18.4.2009
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 90/10
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Tribunal de travail de Bruxelles (Belgia) la 26 ianuarie 2009 – Gerardo Ruiz Zambrano/Office national de l'emploi (ONEM)
(Cauza C-34/09)
2009/C 90/15
Limba de procedură: franceza
Instanța de trimitere
Tribunal de travail de Bruxelles
Părțile din acțiunea principală
Reclamant: Gerardo Ruiz Zambrano
Pârât: Office national de l'emploi (ONEM)
Întrebările preliminare
1)
Articolele 12, 17 și 18 din Tratatul de instituire a Comunității Europene, unul sau mai multe dintre acestea, interpretate separat sau prin coroborare, acordă un drept de ședere unui cetățean al Uniunii pe teritoriul statului membru a cărui naționalitate o deține, independent de exercitarea prealabilă de către acesta a dreptului său de a circula pe teritoriul statelor membre?
2)
Articolele 12, 17 și 18 din Tratatul de instituire a Comunității Europene, coroborate cu dispozițiile articolelor 21, 24 și 34 din Carta drepturilor fundamentale (adoptată de Consiliul European de la Nisa la 7 decembrie 2000), trebuie interpretate în sensul că dreptul de liberă circulație și de ședere, pe care îl acordă fără discriminare pe bază de naționalitate, pe teritoriul statelor membre implică, atunci când acest cetățean este un copil minor de vârstă mică aflat în întreținerea unui ascendent resortisant al unui stat terț, că trebuie să i se garanteze beneficiul dreptului de ședere al acelui copil pe teritoriul statului membru în care își are domiciliul și a cărui naționalitate o deține, independent de exercitarea prealabilă, de către acesta sau prin intermediul reprezentantului său legal, a dreptului de a circula, însoțind acestui drept de ședere de efectul util a cărui necesitate a fost recunoscută de jurisprudența comunitară (Hotărârea din 19 octombrie 2004, Zhu și Chen, cauza C-200/02), acordând ascendentului resortisant al unui stat terț, care asigură întreținerea acelui copil și care dispune de resurse suficiente și de o asigurarea medicală, dreptul de ședere derivat de care ar beneficia acest resortisant al unui stat terț în cazul în care copilul minor a cărui îngrijire o asigură era un cetățean al Uniunii care nu are naționalitatea statului membru în care domiciliază?
3)
Articolele 12, 17 și 18 din Tratatul de instituire a Comunității Europene, coroborate cu dispozițiile articolelor 21, 24 și 34 din Carta drepturilor fundamentale, trebuie interpretate în sensul că dreptul de ședere al unui copil minor, resortisant al unui stat membru, pe teritoriul căruia își are domiciliul, trebuie să implice acordarea unei scutiri de permis de muncă ascendentului, resortisant al unui stat terț, care asigură îngrijirea acelui copil minor și care – dacă dreptul intern al statului membru în care își are domiciliul nu ar impune obligația de a deține un permis de muncă – prin exercitarea unei activități salariate care îl supune obligației de a contribui la securitatea socială a acelui stat, îndeplinește condiția privind resursele suficiente și deținerea unei asigurări de sănătate, în scopul de a însoți dreptul de ședere al acestui copil de efectul util pe care jurisprudența comunitară (Hotărârea Zhu și Chen, citată anterior) l-a acordat în beneficiul unui copil minor, cetățean european care deține o altă naționalitate decât cea a statului membru în care își are domiciliul și care se află în întreținerea unui ascendent, resortisant al unui stat terț?
Full & Egal Universal Law Academy