6.6.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 129/3
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 10. februára 2009 — Spolková republika Nemecko/B, vedľajší účastník konania: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
(vec C-57/09)
2009/C 129/04
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Bundesverwaltungsgericht
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Spolková republika Nemecko
Žalovaný: B
Vedľajší účastník konania: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht (zástupca spolkových záujmov na Bundesverwaltungsgericht)
Prejudiciálne otázky
1.
Ide o vážny nepolitický trestný čin alebo protiprávne konanie, ktoré je v rozpore s cieľmi a zásadami Organizácie Spojených národov v zmysle článku 12 ods. 2 písm. b) a c) smernice Rady 2004/83/ES z 29. apríla 2004 o minimálnych ustanoveniach pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva ako utečencov alebo osôb, ktoré inak potrebujú medzinárodnú ochranu, a obsah poskytovanej ochrany (1), ak žiadateľ bol členom organizácie, ktorá je uvedená v zozname osôb, skupín a subjektov obsiahnutých v prílohe k spoločnej pozícii Rady o uplatňovaní špecifických opatrení na boj s terorizmom, a žiadateľ aktívne podporoval ozbrojený boj tejto organizácie?
2.
V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: vyžaduje sa pri vylúčení zo získania postavenia utečenca podľa článku 12 ods. 2 písm. b) a c) smernice 2004/83/ES, aby zo strany žiadateľa naďalej hrozilo nebezpečenstvo?
3.
V prípade zápornej odpovede na druhú otázku: vyžaduje sa pri vylúčení zo získania postavenia utečenca podľa článku 12 ods. 2 písm. b) a c) smernice 2004/83/ES posúdenie proporcionality vo vzťahu ku konkrétnemu prípadu?
4.
V prípade kladnej odpovede na tretiu otázku:
a)
Treba pri posúdení proporcionality zohľadniť, že sa na žiadateľa vzťahuje ochrana pred vyhostením podľa článku 3 Európskeho dohovoru na ochranu ľudských práv a základných slobôd zo 4. novembra 1950 alebo podľa vnútroštátnych ustanovení?
b)
Je vylúčenie neprimerané iba v osobitných výnimočných prípadoch?
5.
Je v zmysle článku 3 smernice 2004/83/ES zlučiteľné so smernicou, že žiadateľ má nárok na azyl podľa vnútroštátneho ústavného práva, napriek existencii dôvodu vylúčenia podľa článku 12 ods. 2 smernice?
(1) Ú. v. EÚ L 304, s. 12; Mim. vyd. 19/007, s. 96.
Full & Egal Universal Law Academy