18.4.2009
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 90/20
Kasační opravný prostředek podaný dne 3. března 2009 General Química, S.A., Repsol Química, S.A., Repsol YPF, S.A. proti rozsudku Soudu prvního stupně (šestého senátu) vydanému dne 18. prosince 2008 ve věci T-85/06, General Química, S.A. a další v. Komise Evropských společenství
(Věc C-90/09 P)
2009/C 90/32
Jednací jazyk: španělština
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: General Química, S.A., Repsol Química, S.A., Repsol YPF, S.A. (zástupci: J. M. Jiménez-Laiglesia Oñate a J. Jiménez-Laiglesia Oñate, advokáti)
Další účastníce řízení: Komise Evropských společenství
Návrhová žádání účastnic řízení podávajících kasační opravný prostředek
—
zrušit rozsudek ze dne 18. prosince 2008 ve věci T-85/06 v rozsahu, v jakém zamítá důvod neplatnosti založený na zjevně nesprávném posouzení a na neexistenci odůvodnění společné a nerozdílené odpovědnosti navrhovatelek.
—
zrušit čl. 1 písm. g) a h) a čl. 2 písm. d) rozhodnutí v rozsahu, v jakém konstatují, že společnosti Repsol Química a Repsol YPF jsou spolu se společností General Química společně a nerozdílně odpovědné za porušení čl. 81 odst. 1 ES, a podpůrně v rozsahu, v jakém rozhodnutí směřuje proti společnosti Repsol YPF, přičemž v obou případech žádají o přiměřené snížení uložené pokuty.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Kasační opravný prostředek směřuje proti zamítnutí důvodu neplatnosti rozhodnutí, které konstatuje odpovědnost společností Repsol Química a Repsol YPF za jednání společnosti General Química, S.A. Rozsudek nesprávně používá kritérium přičtení odpovědnosti, které nesouvisí se skutečnostmi a okolnostmi vlastními dané věci ani s protiprávním jednáním, kterého se dopustila společnost General Química. Rozsudek nesprávně konstatoval odpovědnost mateřské společnosti za jednání dceřiné společnosti, neboť na základě pouhé možnosti či schopnosti mateřské společnosti vykonávat rozhodující vliv na svojí dceřinou společnost usoudil, že existuje jediný hospodářský subjekt. Rozsudek dále neodůvodnil, jak vybrané skutečnosti prokazují existenci rozhodujícího vlivu, a kromě toho opomněl posoudit nebo zkreslil skutečnosti předložené v dané věci. Navíc nesprávně uplatňuje domněnku stanovenou v judikatuře v případech, kdy mateřská společnost vlastní všechny kapitálové podíly dceřiné společnosti, a navíc tím, že neupřesnil jaký důkaz je třeba předložit za účelem vyvrácení uvedené domněnky, obrátil důkazní břemeno. Rozsudek dává Komisi omezený prostor pro posouzení a hodnocení důkazů předložených za účelem vyvrácení domněnky. V důsledku toho se domněnka stala nevyvratitelnou skutečností. Kromě toho, že odpovědnost Resol YPF není ani individualizovaná, ani nesporná, se rozsudek navíc dopouští pochybení tím, že automaticky rozšiřuje domněnku pouhé schopnosti výkonu rozhodujícího vlivu na poslední mateřskou společnost skupiny. Přičítá odpovědnost skupině společností, nikoli podniku, jako hospodářskému subjektu, přičemž tato odpovědnost je navíc nevyvratitelná.
Full & Egal Universal Law Academy