18.4.2009
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 90/20
General Química, S.A., Repsol Química, S.A. ja Repsol YPF, S.A. 3. märtsil 2009 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (kuues koda) 18. detsembri 2008. aasta otsuse peale kohtuasjas T-85/06: General Química jt versus Euroopa Ühenduste Komisjon
(Kohtuasi C-90/09 P)
2009/C 90/32
Kohtumenetluse keel: hispaania
Pooled
Apellandid: General Química, S.A., Repsol Química, S.A. ja Repsol YPF, S.A. (esindajd: advokaadid J. M Jiménez-Laiglesia Oñate ja J. Jiménez-Laiglesia Oñate)
Teine menetluspool: Euroopa Ühenduste Komisjon
Apellantide nõuded
—
Tühistada 18. detsembri 2008. aasta otsus kohtuasjas T-85/06 osas, milles lükatakse tagasi tühistamisalus, mis tugineb ilmselgel hindamisveal ja põhjenduse puudumisel seoses apellantide solidaarvastutusega;
—
tühistada [komisjoni] otsuse artikli 1 punktid g ja h ning artikli 2 punkt d osas, milles need on suunatud Repsol YPF ja Repsol Química kui isikute vastu, kes on solidaarselt vastutavad EÜ asutamislepingu artikli 81 lõike 1 rikkumise eest koos General Químicaga, ning teise võimalusena osas, milles otsus on suunatud Repsol YPF vastu, vähendades mõlemal juhul sobivalt määratud trahvi summat.
Väited ja peamised argumendid
Käesolev apellatsioonkaebus on esitatud General Química, S.A.-le etteheidetava käitumise eest Repsol Químicale ja Repsol YPF-le vastutust omistava otsuse tühistamisaluse tagasilükkamise peale. Kohtuotsuses tugines Esimese Astme Kohus apellantide väitel ekslikult vastutuse omistamise kriteeriumile, millel ei ole seost kohtuasja asjaolude, olukorra ega General Química poolt toimepandud rikkumisega. Kohtuotsuses on tehtud viga omistades emaettevõtjale vastutuse tütarettevõtja eest leides, et tegemist oli ühe majandusüksusega ainuüksi seetõttu, et emaettevõtjal oli võimalik ning ta oli võimeline avaldama oma tütarettevõtjale otsustavat mõju. Samuti ei ole kohtuotsuses selgitatud, miks valitud elemendid tõendavad otsustava mõju olemasolu jättes hindamata kohtuasja toimikus sisalduvad elemendid või moonutades neid. Lisaks sellele on Esimese Astme Kohus kohaldanud ekslikult kohtupraktikas sedastatud eeldust juhul, mil emaettevõtjale kuulub kogu tütarettevõtja kapital ning on tõendamiskoormise ümber pööranud seletamata sealjuures, milliseid tõendeid tuleks eelduse ümberlükkamiseks esitada. Kohtuotsusega antakse komisjonile nimetatud eelduse ümberlükkamiseks esitatud tõendite hindamisel ja kaalumisel piiramatu pädevus. Selle tagajärjel on eeldus tegelikkuses ümberlükkamatu. Samuti, lisaks asjaolule, et Repsol YPF vastutust ei ole tuvastatud ning seda ei ole üheselt välja selgitatud, on kohtuotsuses tehtud viga laiendades automaatselt eeldust kontserni emaettevõtjale ainuüksi võime tõttu avaldada otsustavat mõju. Vastutus omistatakse kontsernile ja mitte ettevõttele kui majandusüksusele; lisaks sellele on nimetatud vastutuse olemasolu ümberlükkamatu.
Full & Egal Universal Law Academy