18.4.2009
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 90/20
Valitus, jonka General Química, S.A., Repsol Química, S.A. ja Repsol YPF, S.A. ovat tehneet 3.3.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-85/06, General Química ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio, 18.12.2008 antamasta tuomiosta
(Asia C-90/09 P)
2009/C 90/32
Oikeudenkäyntikieli: espanja
Asianosaiset
Valittajat: General Química, S.A., Repsol Química, S.A. ja Repsol YPF, S.A. (edustajat: abogado J. M. Jiménez-Laiglesia Oñate ja abogado J. Jiménez-Laiglesia Oñate)
Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
Vaatimukset
—
asiassa T-85/06 18.12.2008 annettu tuomio on kumottava niiltä osin kuin siinä hylätään kumoamisperuste, joka koskee ilmeistä arviointivirhettä ja perustelujen laiminlyöntiä valittajien solidaarisen vastuun osalta
—
päätöksen 1 artiklan g ja h alakohta ja 2 artiklan d alakohta on kumottava niiltä osin kuin kyseisessä päätöksessä todetaan Repsol YPF:n ja Repsol Químican olevan yhdessä ja solidaarisesti vastuussa sellaisesta EY 81 artiklan 1 kohdan rikkomisesta, johon General Química on syyllistynyt, ja toissijaisesti niiltä osin kuin kyseinen päätös koskee Repsol YPF:ää, ja molemmissa tapauksessa seuraamuksen määrää on vähennettävä asianmukaisesti
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituksessa vaaditaan kumoamaan ratkaisu, joka koskee sellaiseen päätökseen kohdistetun kumoamisperusteen hylkäämistä, jolla Repsol Químican ja Repsol YPF:n katsotaan olevan vastuussa sellaisesta toiminnasta, johon General Química, S.A. on syyllistynyt. Valituksenalaisessa tuomiossa on virheellisesti hyväksytty syyksiluettavuutta koskeva peruste ilman, että sillä olisi yhteyttä asian tosiseikkoihin tai olosuhteisiin taikka siihen rikkomiseen, johon General Química on syyllistynyt. Tuomiossa tehdään virhe, koska siinä katsotaan, että emoyhtiö on vastuussa tytäryhtiön toiminnasta pelkästään sillä perusteella, että ensiksi mainitulla on mahdollisuus tai kyky vaikuttaa ratkaisevalla tavalla viimeksi mainittuun. Tuomiossa ei myöskään perustella sitä, millä tavalla tuomiossa esille nostetut seikat osoittaisivat tällaisen ratkaisevan vaikutuksen olemassaolon, ja samalla siinä hylätään tai vääristellään muita asiassa esitettyjä seikkoja. Tuomiossa myös sovelletaan virheellisesti sellaista olettamaa, joka oikeuskäytännössä on vahvistettu sellaisia tapauksia varten, joissa emoyhtiö omistaa koko yhtiöpääoman, ja käännetään todistustaakka täsmentämättä edes sitä, mitä näyttöä kyseisen olettaman kumoamiseksi olisi esitettävä. Tuomiossa myönnetään komissiolle rajaton harkintavalta ja rajaton valta arvioida näyttöä, joka edellä mainitun olettaman kumoamiseksi esitetään. Näin ollen olettamasta on tehty sellainen, ettei sitä ole mahdollista kumota. Sen lisäksi ja huolimatta siitä, ettei Repsol YPF:n vastuuta ole yksilöity ja ettei se ole kiistaton, tuomiossa tehdään virhe, kun siinä ulotetaan automaattisesti konsernin emoyhtiöön olettama ratkaisevasta vaikutusvallasta. Rikkomisesta vastuussa olevaksi katsotaan konserni eikä yhden taloudellisen yksikön muodostama yritys, ja lisäksi vastuu esitetään sellaisena, ettei sitä ole mahdollista kiistää.
Full & Egal Universal Law Academy