18.4.2009
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 90/20
Recurs introdus la 3 martie 2009 de General Química S.A., Repsol Química, S.A., Repsol YPF, S.A. împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a șasea) pronunțate la 18 decembrie 2008 în cauza T-85/06, General Química și alții/Comisia Comunităților Europene
(Cauza C-90/09 P)
2009/C 90/32
Limba de procedură: spaniola
Părțile
Recurente: General Química, S.A., Repsol Química, S.A., Repsol YPF, S.A. (reprezentanți: J. M. Jiménez-Laiglesia Oñate și J. Jiménez-Laiglesia Oñate, avocați)
Cealaltă parte în proces: Comisia Comunităților Europene
Concluziile recurentelor
—
Anularea Hotărârii pronunțate la 18 decembrie 2008 în cauza T-85/06, în măsura în care se respinge motivul de anulare întemeiat pe eroarea vădită de apreciere și pe lipsa motivării privind răspunderea solidară a recurentelor;
—
anularea articolului 1 literele (g) și (h) și a articolului 2 litera (d) din decizie, în măsura în care aceasta este îndreptată împotriva Repsol YPF și Repsol Química, ca fiind responsabile solidar pentru o încălcare a articolului 81 alineatul (1) CE săvârșită de General Química și, în subsidiar, în măsura în care decizia este îndreptată împotriva Repsol YPF, cu reducerea, în cele două cazuri, a sancțiunii în mod adecvat.
Motivele și principalele argumente
Recursul este îndreptat împotriva respingerii motivului de anulare a deciziei privind imputarea asupra Repsol Química și a Repsol YPF a răspunderii pentru comportamentul societății General Química, S.A. În hotărâre, Tribunalul reține în mod eronat un criteriu de imputare a răspunderii fără legătură cu faptele sau cu împrejurările cauzei și nici cu încălcarea săvârșită de General Química. Tribunalul săvârșește o eroare prin imputarea asupra societății-mamă a răspunderii unei filiale, considerând că există o singură entitate economică pe baza simplei posibilități sau capacități a societății-mamă de a exercita o influență decisivă asupra filialei sale. Tribunalul nu explică nici de ce elementele pe care le reține demonstrează existența unei influențe decisive, respingând elementele existente la dosar sau denaturându-le. În plus, Tribunalul aplică în mod eronat prezumția stabilită de jurisprudență în cazurile în care societatea-mamă deține totalitatea capitalului social și răstoarnă sarcina probei fără a preciza, în orice caz, natura probelor care trebuie prezentate pentru a răsturna prezumția. Hotărârea conferă Comisiei o putere nelimitată de apreciere și de analiză a probelor care au fost furnizate pentru a răsturna această prezumție. Prin urmare, prezumția este de fapt irefutabilă. În mod similar, și în afara faptului că răspunderea Repsol YPF nu este nici individualizată, nici lipsită de ambiguități, Tribunalul săvârșește o eroare prin extinderea automată în privința societății-mamă aflată la conducerea grupului a prezumției bazate pe simpla capacitate de a exercita o influență decisivă. Răspunderea este imputată grupului de societăți, iar nu întreprinderii ca unitate economică, această răspundere fiind, mai mult, irefutabilă.
Full & Egal Universal Law Academy