18.4.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 90/20
Odvolanie podané 3. marca 2009: General Química, S.A., Repsol Química, S.A., Repsol YPF, S.A. proti rozsudku Súdu prvého stupňa (šiesta komora) z 18. decembra 2008 vo veci T-85/06, General Química a i./Komisia Európskych spoločenstiev
(Vec C-90/09 P)
2009/C 90/32
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Odvolateľky: General Química, S.A., Repsol Química, S.A., Repsol YPF, S.A. (v zastúpení: J. M. Jiménez-Laiglesia Oñate a J. Jiménez-Laiglesia Oñate, advokáti)
Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy odvolateliek
—
zrušiť rozsudok vyhlásený 18. decembra 2008 vo veci T-85/06 v rozsahu, v akom zamieta dôvod neplatnosti založený na zjavnom nesprávnom posúdení a na neexistencii odôvodnenia solidárnej zodpovednosti odvolateliek,
—
zrušiť článok 1 písm. g) a h) a článok 2 písm. d) rozhodnutia v rozsahu, v akom sa v nich konštatuje, že spoločnosti Repsol Química a Repsol YPF spolu so spoločnosťou General Química sú solidárne zodpovedné za porušenie článku 81 ods. 1 ES, a subsidiárne zrušiť uvedené rozhodnutie v rozsahu, v akom smeruje proti spoločnosti Repsol YPF, pričom v oboch prípadoch predmetné spoločnosti žiadajú o primerané zníženie výšky uloženej pokuty.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolanie smeruje proti zamietnutiu dôvodu neplatnosti rozhodnutia, v ktorom sa spoločnostiam Repsol Química a Repsol YPF pripisuje zodpovednosť za správanie spoločnosti General Química, S.A.. V rozsudku bola nesprávne konštatovaná zodpovednosť, pričom sa nezohľadňujú skutočnosti a okolnosti samotnej veci a porušenia, ktorého sa dopustila spoločnosť General Química. V rozsudku došlo k pochybeniu, keď bola zodpovednosť za dcérsku spoločnosť pripísaná materskej spoločnosti a keď Súd prvého stupňa dospel k záveru, že ide o ten istý ekonomický celok na základe samotnej možnosti alebo schopnosti materskej spoločnosti vykonávať rozhodujúci vplyv na jej dcérsku spoločnosť. Taktiež sa v rozsudku nezdôvodňuje, akým spôsobom preukazujú zohľadnené dôkazy existenciu rozhodujúceho vplyvu. Okrem toho dôkazy predložené v spisových materiáloch neboli posúdené alebo došlo k ich nesprávnemu posúdeniu. Ďalej odvolateľky uvádzajú, že v rozsudku bola nesprávne uplatnená domnienka stanovená v judikatúre v prípadoch, kde materská spoločnosť vlastní všetky kapitálové podiely spoločnosti, na základe ktorej Súd prvého stupňa preniesol dôkazné bremeno, pričom nijakým spôsobom nespresňuje, aké dôkazy je potrebné zabezpečiť na vyvrátenie domnienky. Rozsudok priznáva Komisii neobmedzenú mieru voľnej úvahy pri posúdení a hodnotení dôkazov predložených na účely vyvrátenia domnienky. Z uvedeného vyplýva, že domnienka je v skutočnosti nevyvrátiteľná. Ďalej okrem toho, že zodpovednosť spoločnosti Repsol YPF nebola individuálne určená a nie je ani jednoznačná, v rozsudku došlo k nesprávnemu posúdeniu, keď sa automaticky rozšírila domnienka o samotnej schopnosti vykonávania rozhodujúceho vplyvu na materskú spoločnosť podnikateľskej skupiny. Zodpovednosť sa pripisuje skupine spoločností a nie podniku ako hospodárskej jednotke, pričom táto zodpovednosť je nevyvrátiteľná.
Full & Egal Universal Law Academy