18.4.2009
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 90/20
Överklagande ingett den 3 mars 2009 av General Química, S.A., Repsol Química, S.A., Repsol YPF, S.A. av den dom som förstainstansrätten (sjätte avdelningen) meddelade den 18 december 2008 i mål T-85/06, General Química, S.A. m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission
(Mål C-90/09 P)
2009/C 90/32
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Klagande: General Química, S.A., Repsol Química, S.A., Repsol YPF, S.A. (ombud: J.M. Jiménez-Laiglesia Oñate och J. Jiménez-Laiglesia Oñate, abogados)
Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
Klagandenas yrkanden
Klagandena yrkar att domstolen ska
—
ogiltigförklara dom av den 18 december 2008 i mål T-85/06, i den del domen innebar att talan om ogiltigförklaring ogillades såvitt avser grunden att förstainstansrätten gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning och tillhandahållit bristande motivering avseende klagandenas solidariska ansvar,
—
ogiltigförklara artikel 1 g och h samt artikel 2 d i det i målet angripna beslutet, i första hand i den del beslutet innebär att Repsol YPF och Repsol Química är gemensamt och solidariskt ansvariga för att tillsammans med General Química ha överträtt artikel 81.1 i EG-fördraget eller, i andra hand, i den del beslutet riktar sig mot Repsol YPF, samt i båda fallen sätta ned böterna i rimlig mån.
Grunder och huvudargument
Överklagandet avser förstainstansrättens beslut att inte bifalla klagandenas talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att hålla Repsol YPF och Repsol Química ansvariga för General Química S.A:s beteende. I domen tillämpar förstainstansrätten ett kriterium för att tillskriva ansvar som saknar samband med de faktiska omständigheterna i målet och General Químicas överträdelse. Förstainstansrätten tillskriver i domen felaktigt moderbolaget ansvaret för ett dotterbolags handlingar på den grunden att de utgjorde en ekonomisk enhet, vilket enbart grundades på moderbolagets möjlighet eller kapacitet att ha ett avgörande inflytande på dotterbolaget. I domen anges heller inte några skäl till varför de omständigheter på vilka slutsatsen grundade sig innebär att moderbolaget har ett avgörande inflytande, och dessutom missuppfattade förstainstansrätten, respektive underlät att pröva, de av sökandena anförda omständigheterna i detta avseende. Vidare tillämpade rätten felaktigt den presumtion som enligt rättspraxis gäller när moderbolaget innehar hela bolagskapitalet och vände därvid på bevisbördan. Hur som helst angav den inte beviskraven för att kullkasta presumtionen. Genom domen tillerkänns kommissionen ett obegränsat utrymme för skönsmässig bedömning och värdering av de bevis som anförs i syfte att kullkasta presumtionen. Till följd därav har presumtionen i realiteten blivit omöjlig att motbevisa. Domen är även felaktig, förutom att Repsol YPF:s ansvar varken är individuellt eller entydigt, genom att presumtionen om kapacitet för avgörande inflytande utsträcks till koncernens yttersta moderbolag. Ansvaret tillskrivs koncernen, inte bolaget såsom ekonomisk enhet, ett ansvar som dessutom inte kan motbevisas.
Full & Egal Universal Law Academy