16.5.2009
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 113/25
2009 m. kovo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją
(Byla C-95/09)
2009/C 113/48
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama S. Pardo Quintillán, A. A. Gilly
Atsakovė: Airija
Ieškovės reikalavimai
Pripažinti, kad:
—
iki galo ir teisingai nenustatydama jautrių zonų, kaip reikalaujama 1991 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 91/271/EEB (1) dėl miesto nuotėkų valymo 5 straipsnio 1 dalimi,
—
iki galo ir teisingai į nacionalinę teisę neperkeldama šios direktyvos 3 straipsnio 1 ir 2 dalių bei 5 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalių nuostatų, kiek tai susiję su tam tikromis jautriomis zonomis,
—
iki nustatyto termino pabaigos, t. y. iki 1998 m. gruodžio 31 d., neužtikrindama šios direktyvos 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyto valymo lygio visoms miesto nuotekoms iš tam tikrų aglomeracijų, turinčių daugiau kaip 10 000 gyventojų ekvivalentą, išleidžiamoms į jautrias zonas arba į atitinkamus šių zonų nuotėkų surinkimo rajonus,
—
tam tikrose aglomeracijose neužtikrindama šios direktyvos 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos surinkimo sistemos atitikimo šios direktyvos 3 straipsnio 2 dalies reikalavimams ir
—
iki nustatyto termino pabaigos, t. y. iki 1997 m. gruodžio 31 d., tinkamai neatlikdama šios direktyvos 5 straipsnio 6 dalyje numatyto pirmo privalomo peržiūrėjimo, Airija neįvykdė įsipareigojimų pagal šiuos straipsnius bei pagal direktyvos 19 straipsnį ir
—
nepateikdama informacijos, kurios buvo prašoma 1999 m. balandžio 23 d. laišku, Airija neįvykdė įsipareigojimų pagal EB sutarties 10 straipsnį
Priteisti iš Airijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Komisija mano, kad Airija neįvykdė savo įsipareigojimų pagal direktyvos 3, 5 ir 19 straipsnius bei pagal EB sutarties 10 straipsnį dėl toliau nurodytų priežasčių.
Dėl Boyne upės žiočių Komisija tvirtina, kad nepranešdama apie oficialų šios zonos nustatymo aktą Airija iki galo ir teisingai nenustatė jautrių zonų pagal direktyvos 5 straipsnio 1 dalį. Dėl kitų zonų, kurios nebuvo pripažintos jautriomis, Komisija sutinka, kad Airija atliko nustatymus, kaip numatyta 5 straipsnio 1 dalyje, bet teigia, jog galiojantys oficialūs nustatymo aktai yra nepakankamai tikslūs, kiek tai susiję su atitinkamų jautrių zonų ribomis.
Kalbant apie direktyvos 3 straipsnio 1 ir 2 dalis, Airijos teisės aktuose numatytas 3 straipsnio 1 dalies antroje įtraukoje nustatyto įgyvendinimo termino pabaigos, t. y. 1998 m. gruodžio 31 d., atidėjimas iki 2001 m. birželio 14 dienos. Komisija teigia, kad direktyvoje nėra numatyta tokio atidėjimo galimybė. Be to, ji pažymi, kad 32 zonų atveju, kurias Airija vėliau pripažino jautriomis, nacionalinės teisės aktuose buvo nesilaikoma direktyvos 5 straipsnyje nurodyto termino, kuris baigėsi 1998 m. gruodžio 31 dieną.
Kalbant apie zonas, kurių Airija klaidingai nepripažino jautriomis, Komisija teigia, kad Airija iš tiesų pažeidė 3 straipsnio 1 ir 2 dalių bei 5 straipsnio 2, 3 ir 4 dalių nuostatas, kiek tai susiję su aglomeracijomis, turinčiomis daugiau kaip 10 000 gyventojų ekvivalentą bei 5 straipsnio 2, 3 ir 4 dalių nuostatas, kiek tai susiję su miesto nuotekų valymo įrenginiais, patenkančiais į direktyvos 5 straipsnio 5 dalies taikymo sritį.
Komisija mano, kad Airija pažeidė direktyvos 5 straipsnio 6 dalį, nes ji neatliko jautrių zonų nustatymo pirmo peržiūrėjimo, kurį reikėjo atlikti ne vėliau kaip iki 1997 m. gruodžio 31 dienos.
Galiausiai, Komisija teigia, kad nepateikdama aiškios kartografinės informacijos, kuri parodytų jautrių zonų ir atitinkamų nuotekų surinkimo rajonų ribas bei aglomeracijų buvimo vietą ir kuri susijusi su 1998 m. gruodžio 31 d. besibaigiančiu terminu, Airija neįvykdė savo įsipareigojimų pagal EB sutarties 10 straipsnį.
(1) 1991 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyva 91/271/EEB dėl miesto nuotėkų valymo (OL L 135, p. 40; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 26).
Full & Egal Universal Law Academy