6.6.2009
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 129/7
A Bundesverwaltungsgericht (Németország) által 2009. március 13-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Németországi Szövetségi Köztársaság kontra D, egyéb fél: a Szövetség érdekeinek képviselője a Bundesverwaltungsgerichtnél, Menekültügyi kérdésekkel foglalkozó szövetségi képviselő a Szövetségi Migrációs és Menekültügyi Hivatalnál
(C-101/09. sz. ügy)
2009/C 129/11
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Bundesverwaltungsgericht
Az alapeljárás felei
Felperes: Németországi Szövetségi Köztársaság
Alperes: D
Egyéb fél: Szövetség érdekeinek képviselője a Bundesverwaltungsgerichtnél, Menekültügyi kérdésekkel foglalkozó szövetségi képviselő a Szövetségi Migrációs és Menekültügyi Hivatalnál
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1)
A harmadik országok állampolgárainak, illetve a hontalan személyeknek menekültként vagy a más okból nemzetközi védelemre jogosultként való elismerésének feltételeiről és az e státuszok tartalmára vonatkozó minimumszabályokról szóló, 2004. április 29-i 2004/83/EK tanácsi irányelv (1) 12. cikke (2) bekezdésének b) és c) pontja szerinti értelemben vett súlyos, nem politikai bűncselekményről vagy az Egyesült Nemzetek céljaiba és elveibe ütköző cselekményről van-e szó akkor, ha a külföldi több évig egy olyan szervezet (itt: a PKK) harcosa és tisztségviselője volt — egy ideig a vezető testület tagjaként is —, amely az állam elleni (itt: Törökország elleni) fegyveres harca során rendszeresen terrorista módszereket is alkalmazott, és amely a terrorizmus leküzdésére vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló tanácsi közös álláspont mellékletében megjelölt személyek, csoportok és szervezetek között szerepel, és a külföldi e szervezet fegyveres harcát kiemelt pozícióban tevékenyen támogatta?
2)
Az első kérdésre adandó igenlő válasz esetén a menekültként való elismerésnek a 2004/83/EK irányelv 12. cikke (2) bekezdésének b) és c) pontja szerinti kizárása feltételezi-e, hogy a külföldi továbbra is veszélyt jelent?
3)
A második kérdésre adandó nemleges válasz esetén: a menekültként való elismerésnek a 2004/83/EK irányelv 12. cikke (2) bekezdésének b) és c) pontja szerinti kizárása feltételezi-e az arányosság egyedi esetre vonatkozó vizsgálatának elvégzését?
4)
A harmadik kérdésre adandó igenlő válasz esetén:
a)
Az arányosság vizsgálata során figyelembe kell-e venni, hogy a külföldi az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló, 1950. november 4-i Európai Egyezmény 3. cikke vagy a nemzeti rendelkezések alapján a kitoloncolással szembeni védelmet élvez?
b)
A kizárás csak különleges jellemzőkkel rendelkező kivételes esetekben aránytalan?
5)
A 2004/83/EK irányelv 3. cikke értelmében összeegyeztethető-e az irányelvvel, hogy a külföldi az irányelv 12. cikkének (2) bekezdése szerinti kizáró ok fennállása és a menekült jogállásnak az irányelv 14. cikkének (3) bekezdése szerinti visszavonása ellenére a továbbiakban is menedékjogra jogosult a nemzeti alkotmányjog alapján?
(1) HL L 304., 12. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 7. kötet, 96. o.
Full & Egal Universal Law Academy