6.6.2009
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 129/11
Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Países Bajos) el 3 de abril de 2009 — Smit Reizen BV/Minister van Verkeer en Waterstaat
(Asunto C-124/09)
2009/C 129/18
Lengua de procedimiento: neerlandés
Órgano jurisdiccional remitente
Raad van State
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: Smit Reizen BV
Recurrida: Minister van Verkeer en Waterstaat
Cuestiones prejudiciales
1)
En el contexto del artículo 1, inicio y apartado 5, del Reglamento (CEE) no 3820/85 (1) del Consejo, de 20 de diciembre de 1985, relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera, y del artículo 15 del Reglamento (CEE) no 3821/85 (2) del Consejo, de 20 de diciembre de 1985, relativo al aparato de control en el sector de los transportes por carretera, ¿cómo debe interpretarse el concepto de «centro de operaciones» mencionado en los apartados 21 y ss. de la sentencia del Tribunal de Justicia de 18 de enero de 2001, Skills Motor Coaches y otros (C 297/99)? (3)
2)
En la apreciación de la cuestión de si existe un descanso, en el sentido del artículo 1, inicio y número 5, del Reglamento (CEE) no 3820/85 del Consejo, de 20 de diciembre de 1985, relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera, ¿tiene alguna incidencia el hecho de que el propio conductor de que se trate conduzca hasta un lugar en el que se hará cargo de un vehículo en que debe instalarse un aparato de control, o si es llevado por otra persona hasta dicho lugar?
(1) DO L 370, p. 1; EE 07/04, p. 21.
(2) DO L 370, p. 8; EE 07/04, p. 28.
(3) Rec. p. I-573.
Full & Egal Universal Law Academy