1.8.2009
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 180/33
Acțiune introdusă la 28 mai 2009 — Comisia Comunităților Europene/Republica Cipru
(Cauza C-190/09)
2009/C 180/57
Limba de procedură: greaca
Părțile
Reclamantă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: I. Chatzigiannisl și A. Margeli, agenți)
Pârâtă: Republica Cipru
Concluziile reclamantei
—
Constatarea faptului că, prin interzicerea distribuției și a comercializării biocombustibililor produși din plante modificate genetic și prin adoptarea dispozițiilor articolului 6 din Legea nr. 66(I) din 2005 fără comunicarea prealabilă către Comisia Europeană, Republica Cipru nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 28 CE și al articolului 8 alineatul (1) din Directiva 98/34/CE (1);
—
obligarea Republicii Cipru la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Legea cipriotă nr. 66(I) din 2005 „privind promovarea utilizării biocombustibililor sau a altor combustibili regenerabili în domeniul transporturilor” transpune în dreptul cipriot Directiva 2003/30/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 8 mai 2003 de promovare a utilizării biocombustibililor și a altor combustibili regenerabili pentru transport. Cu toate acestea, secțiunea 6 a acestei legi cuprinde o dipoziție în temeiul căreia sunt interzise distribuția și comercializarea biocombustibililor produși din plante modificate genetic.
Cultura varietăților aprobate de plante modificate genetic este legală în Uniunea Europeană în temeiul Directivei 2001/18/CE și a Regulamentului (CE) nr. 1829/2003. Cu toate acestea, biocombustibilii prelucrați, produși din plante modificate genetic, nu intră în domeniul de aplicare al acestor acte normative și, prin urmare, trebuie examinată conformitatea dispoziției respective cu articolele 28 CE-30 CE.
În ceea ce privește încălcarea articolelor 28 CE-30 CE, Comisia apreciază, în primul rând, că interdicția cipriotă nu este indispensabilă pentru protejarea unui interes general de orice natură și, în al doilea rând, normele naționale care interzic în mod absolut un produs sunt contrare principiului proporționalității.
În ceea ce privește încălcarea Directivei 98/34/CE, Comisia apreciază că secțiunea 6 din Legea nr. 66(I) din 2005 este o reglementare tehnică în sensul articolului 1 din această directivă, care nu intră sub incidența excepției prevăzute la articolul 10 alineatul (1) prima liniuță din aceeași directivă. În consecință, autoritățile cipriote erau obligate să comunice dispoziția în cauză Comisiei. În condițiile în care autoritățile cipriote au adoptat dispoziția în cauză fără comunicarea prealabilă, acestea nu și-au îndeplinit obligațiile care le revin în temeiul articolului 8 alineatul (1) din Directiva 98/34/CE.
(1) JO L 204 din 21.7.1998, p. 37, Ediție specială, 13/vol. 23, p. 207.
Full & Egal Universal Law Academy