16.1.2010
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 11/11
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Gerechtshof te Amsterdam (Nizozemsko) dne 29. července 2009 — Trestní řízení proti X
(Věc C-297/09)
2010/C 11/20
Jednací jazyk: nizozemština
Předkládající soud
Gerechtshof te Amsterdam
Účastník původního řízení
Obviněný: X
Předběžné otázky
1)
Spadá skutkový stav, při kterém osoba mající občanství EU a u které existuje závažné podezření z toho, že páchání trestné činnosti je hlavním účelem jejího pobytu v jiném členském státě Evropského společenství než v tom, jehož je státním příslušníkem, do oblasti platnosti, resp. působnosti Smlouvy ES, zejména článků 12 ES, 18 ES, 43 a násl. ES a 49 a násl. ES?
2)
V případě kladné odpovědi na otázku 1 s ohledem na článek 18 ES:
a)
Je třeba považovat ustanovení, jakým je ustanovení čl. 67 odst. 2 nizozemského Wetboek van Strafrecht, v rozsahu, ve kterém umožňuje vyšetřovací vazbu osob, které spadají do působnosti článku 18 ES, avšak mají trvalé bydliště nebo pobyt v jiném členském státě než v Nizozemsku, za omezení práva na volný pohyb a pobyt ve smyslu tohoto ustanovení?
b)
Existuje, v případě kladné odpovědi, pro toto ustanovení, pokud v zájmu účinného vyšetřování, trestního stíhání a odsouzení umožňuje použití vyšetřovací vazby u občanů Evropské unie, kteří mají trvalé bydliště nebo pobyt v jiném členském státě než v Nizozemsku, přípustné odůvodnění spočívající na objektivních úvahách nezávislých na státním občanství dotčených osob a přiměřených legitimnímu účelu sledovanému vnitrostátními právními předpisy?
3)
V případě kladné odpovědi na otázku 1, se s ohledem na článek 49 a násl. ES pokládá tato otázka:
Je třeba považovat takové ustanovení, jakým je čl. 67 odst. 2 nizozemského Wetboek van Strafrecht, v rozsahu, ve kterém umožňuje vyšetřovací vazbu osob s trvalým bydlištěm nebo pobytem v jiném členském státě než v Nizozemsku, za omezení volného pobytu služeb ve smyslu článku 49 a násl. ES, protože se jedná o diskriminace na základě okolnosti, že poskytovatel služeb nemá trvalé bydliště nebo pobyt v zemi, ve které se poskytují služby, ale v jiném členském státě ES?
4)
V případě záporné odpovědi na otázky 2 a 3:
Je třeba považovat takové ustanovení, jakým je čl. 67 odst. 2 nizozemského Wetboek van Strafrecht, v rozsahu, ve kterém umožňuje vyšetřovací vazbu státních příslušníků členského státu majících trvalý pobyt nebo bydliště v jiném členském státě než v Nizozemsku, za diskriminaci na základě státní příslušnosti, která je zakázaná podle článku 12 ES (všeobecný zákaz diskriminace v rámci působnosti Smlouvy), článku 43 a násl. ES (zákaz diskriminace na základě státní příslušnosti v oblasti svobody usazování) a článku 49 a násl. ES (zákaz diskriminace na základě státní příslušnosti v oblasti volného pohybu služeb)?
5)
V případě kladné odpovědi na otázky 3 a 4:
Může být takové ustanovení, jakým je čl. 67 odst. 2 nizozemského Wetboek van Strafrecht, pokud toto ustanovení v zájmu účinného vyšetřování, trestního stíhání a odsouzení umožňuje vyšetřovací vazbu státního příslušníka členského státu s trvalým bydlištěm nebo pobytem v jiném členském státě než v Nizozemsku, právoplatně vydáno z důvodů veřejného pořádku, bezpečnosti a zdraví ve smyslu článků 45 ES až 48 ES a článku 55 ES?
Full & Egal Universal Law Academy