26.9.2009
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 233/12
Az Elsőfokú Bíróság (első tanács) T-152/06. sz., NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2009. június 9-én hozott ítélete ellen az NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB által 2009. augusztus 12-én benyújtott fellebbezés
(C-322/09. P. sz. ügy)
2009/C 233/21
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB (képviselők: M. Merola és L. Armati avvocati)
A másik fél az eljárásban: az Európai Közösségek Bizottsága
A fellebbező kérelmei
—
A Bíróság a megfellebbezett ítéletet teljes egészében helyezze hatályon kívül;
—
a Bíróság a Destination Stockholm által a T-152/06. sz. ügyben benyújtott keresetet nyilvánítsa elfogadhatónak és megalapozottnak, következésképpen pedig adjon helyt az első fokon előterjesztett kereseti kérelmeknek;
—
a Bíróság a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
Másodlagosan:
—
a Bíróság a megfellebbezett ítéletet teljes egészében helyezze hatályon kívül és a Destination Stockholm által a T-152/06. sz. ügyben benyújtott keresetet nyilvánítsa elfogadhatónak;
—
a Bíróság az ügyet érdemi határozathozatal céljából utalja vissza az Elsőfokú Bírósághoz;
—
a Bíróság ne határozzon az elsőfokú és a másodfokú eljárás költségeiről.
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező azt állítja, hogy az Elsőfokú Bíróság a megfellebbezett ítéletben:
—
tévesen alkalmazta az EK 230. cikket, amennyiben nyilvánvalóan elferdítette a vitatott levelek tartalmát, a feladójuk szándékát és az Elsőfokú Bíróság elé terjesztett bizonyítékokat;
—
tévesen minősítette a Bizottság által a vitatott intézkedések közös piaccal való összeegyeztethetőségére vonatkozóan kialakított álláspontot ideiglenesnek, továbbá ugyanezzel a kérdéssel kapcsolatban ellentmondásos indokolást fejtett ki;
—
helytelenül hivatkozott az EK 88. cikk (1) bekezdésére, amikor úgy ítélte meg, hogy a Bizottság olyan kérelmet utasított el, amely arra irányult, hogy a Bizottság megfelelő intézkedéseket javasoljon;
—
tévesen alkalmazta a 659/1999 rendelet (1) 4., 10. és 13. cikkét, valamint 20. cikkének (2) bekezdését, különösen annak megállapításával, hogy az a körülmény, hogy a Bizottság a vitatott intézkedéseket létező támogatásoknak minősítette, kizárja, hogy a panasz elutasítását vitatni lehessen.
(1) Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 83., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 339. o.)
Full & Egal Universal Law Academy