19.12.2009
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 312/10
2009. augusztus 17-én benyújtott kereset — Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Lengyel Köztársaság
(C-331/09. sz. ügy)
2009/C 312/17
Az eljárás nyelve: lengyel
Felek
Felperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: K. Gross és A. Stobiecka-Kuik meghatalmazottak)
Alperes: a Lengyel Köztársaság
Kereseti kérelmek
A Bizottság azt kéri, hogy
—
a Bíróság állapítsa meg, hogy a Lengyel Köztársaság megsértette az EK 249. cikk (4) bekezdését, valamint a Lengyelország által a Technologie Buczek Gruppe acélgyártónak nyújtott C 23/06 (korábban NN 35/06) számú állami támogatásról szóló, 2007. október 23-i bizottsági határozat (az értesítés a C[2007] 5087. sz. dokumentummal történt, kihirdetve: HL 2008., L 116.) 3., 4. és 5. cikkét azáltal, hogy nem teljesítette az e határozatból fakadó kötelezettségeit vagy legalábbis e kötelezettségek teljesítéséről nem értesítette a Bizottságot;
—
kötelezze a Lengyel Köztársaság-t a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A Bizottság 2007. október 23-án elfogadott egy határozatot, amelyben elrendelte egy támogatás Technologie Buczek Gruppe lengyel acélgyártó, különösen a Technologie Buczek SA (a továbbiakban: TB) és annak Huta Buczek (a továbbiakban: HB) és Buczek Automotive (a továbbiakban: BA) leányvállalatai általi visszafizetését, amely vállalatok egy korábban engedélyezett szerkezetátalakítási tervet nem szabályosan hajtottak végre, és a továbbiakban a közösségi joggal összeegyeztethetetlen működési támogatást kaptak. E működési támogatás a közjogi kötelezettségek nem teljesítésében állt. A Lengyel Köztársaságot a határozatról 2007. október 24-én az Európai Unióhoz akkreditált állandó képviselőjén keresztül értesítették. A Bizottság egyúttal felszólította a Lengyel Köztársaságot, hogy tegyen meg minden szükséges intézkedést a jogellenesen nyújtott támogatás visszatéríttetése céljából.
A kereset benyújtásáig a HB-nak és BA-nak nyújtott támogatást nem fizették vissza.
A lengyel hatóságok által nyújtott információk alapján a támogatás visszatéríttetésének a jelentős késedelmét tisztán technikai akadályok mellett a lengyel csődjog rendelkezései okozzák. A lengyel hatóságok megjegyezték, hogy az állami támogatás, amelyről a határozatban szó van, a TB kötelezettségeinek a nem teljesítésében állt, valójában azonban annak leányvállalatai voltak a támogatás kedvezményezettjei. Ebben a helyzetben a TB hivatalosan felelt minden kötelezettségért, beleértve a HB-tól és a BA-tól visszakövetelt összegekért is. A lengyel jogszabályok állítólag nem teszik lehetővé az ilyen követelések leírását, hacsak nem „teljes lehetetlenség” esete áll fenn. Ha e követeléseket bejelentik, a TB csődbiztosa köteles ezen adósságokat kifizetni azon összegekkel együtt, amelyeket a leányvállalatoktól követelnek vissza. Amennyiben ezen összegeket visszafizetik, nincs többé jogalap azoknak a HB-val és BA-val szembeni érvényesítésére.
A Bizottság véleménye szerint azonban nem elegendő, hogy a Lengyel Köztársaság minden rendelkezésre álló intézkedést megtegyen. Ezen intézkedéseknek a határozat hatékony és azonnali végrehajtása kell, hogy legyen az eredménye; különben azt feltételezik, hogy a Lengyel Köztársaság nem teljesítette a kötelezettségeit. Egy tagállam megsérti a visszatéríttetési kötelezettségét, ha az általa megtett lépések nincsenek hatással a kérdéses összeg tényleges visszafizetésére.
Full & Egal Universal Law Academy