19.12.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 312/10
Žaloba podaná 17. augusta 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika
(Vec C-331/09)
2009/C 312/17
Jazyk konania: poľština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: K. Gross a A. Stobiecka-Kuik, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaná: Poľská republika
Návrhy žalobkyne
—
určiť, že Poľská republika tým, že si nesplnila povinnosti vyplývajúce jej z rozhodnutia Komisie z 23. októbra 2007 o štátnej pomoci C-23/06 (ex NN 35/06) poskytnutej Poľskom výrobcovi ocele skupine Technologie Buczek [oznámeného pod číslom K(2007) 5087], uverejneného v Ú. v. EÚ L 116, alebo v každom prípade neinformovala Komisiu o splnení týchto povinností, porušila článok 249 ods. 4 ES, ako aj články 3, 4 a 5 uvedeného rozhodnutia,
—
zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Komisia vydala 23. októbra 2007 rozhodnutie, ktorým nariadila zabezpečiť vrátenie pomoci od poľského výrobcu ocele skupiny Technologie Buczek, najmä od spoločnosti Technologie Buczek SA (ďalej len „TB“) a od jej dcérskych spoločností Huta Buczek (ďalej len „HB“) a Buczek Automotive (ďalej len „BA“), ktoré riadne nesplnili predtým schválený plán reštrukturalizácie a následne dostali prevádzkovú pomoc nezlučiteľnú s právom Spoločenstva. Táto prevádzková pomoc spočívala v nesplatení verejnoprávnych záväzkov. Poľská republika bola o tomto rozhodnutí informovaná 24. októbra 2007 prostredníctvom svojho stáleho zástupcu pri Európskej únii. Komisia zároveň Poľskú republiku vyzvala, aby podnikla všetky opatrenia potrebné na získanie neoprávnene poskytnutej pomoci späť.
Až do momentu podania žaloby nebola pomoc poskytnutá v prospech HB a BA vrátená.
Dôvodom značného omeškania pri vymáhaní vrátenia pomoci sú podľa informácií poľských orgánov, okrem čisto technických prekážok, ustanovenia poľského zákona o úpadku. Poľské orgány vysvetlili, že štátna pomoc, o ktorú ide v tomto rozhodnutí, spočívala v nesplnení záväzkov TB, hoci v skutočnosti mali z tejto pomoci úžitok jej dcérske spoločnosti. V tejto situácii TB formálne ručila za všetky záväzky, vrátane čiastok, ktoré boli povinné vrátiť HB a BA. Poľské právne predpisy údajne nepripúšťajú odpisy takýchto pohľadávok, ibaže by išlo o prípad „absolútnej nemožnosti“. Ak sú tieto pohľadávky prihlásené, je správca v insolvencii TB povinný tieto dlhy zaplatiť, vrátane čiastok, ktoré mali byť vrátené dcérskymi spoločnosťami. Ak sú tieto čiastky vrátené, odpadne právny dôvod pre ich uplatňovanie voči HB a BA.
Podľa názoru Komisie však nestačí, že Poľská republika podnikla všetky opatrenia, ktoré má k dispozícii. Výsledkom týchto opatrení musí byť účinný a okamžitý výkon rozhodnutia; v opačnom prípade sa musí vychádzať z toho, že Poľská republika si povinnosti nesplnila. Členský štát poruší svoju povinnosť vymáhať vrátenie pomoci, ak kroky, ktoré podnikol, nemali žiadny účinok týkajúci sa skutočného vrátenia príslušných čiastok.
Full & Egal Universal Law Academy