19.12.2009
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 312/10
Talan väckt den 17 augusti 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen
(Mål C-331/09)
2009/C 312/17
Rättegångsspråk: polska
Parter
Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Gross och A. Stobiecka-Kuik)
Svarande: Republiken Polen
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att domstolen ska
—
fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 249.4 EG samt artiklarna 3, 4 och 5 i kommissionens beslut 2008/344/EG av den 23 oktober 2007 om det statliga stöd C 23/06 (ex NN 35/06) som Polen har genomfört till förmån för ståltillverkaren Technologie Buczek Group (delgivet med nr K(2007) 5087), eller i vart fall inte har underrättat kommissionen om att skyldigheterna uppfyllts, och
—
förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Den 23 Oktober 2007 antog kommissionen ett beslut om återbetalning av stöd som beviljats den polska stålproducenten Technologie Buczek Group, särskilt genom Technologie Buczek SA (nedan kallat TB) och dess dotterbolag Huta Buczek (nedan kallat HB) och Buczek Automotive (nedan kallat BA), vilken inte i vederbörlig ordning hade genomfört en tidigare godkänd omstruktureringsplan och därefter erhållit driftsstöd som är oförenligt med gemenskapsrätten. Driftsstödet bestod i underlåtelse att uppfylla offentligrättsliga förpliktelser. Republiken Polen underrättades den 24 oktober 2007 om beslutet genom sin ständiga representation vid Europeiska unionen. Kommissionen uppmanade härvid att Republiken Polen att vidta alla nödvändiga åtgärder för att återkräva det olagliga stödet.
Vid tidpunkten för talans väckande hade HB och BA inte betalat tillbaka stödet.
Enligt de polska myndigheterna beror de betydande förseningarna avseende återkravet av stödet, förutom de rent tekniska hindren, på bestämmelserna i den polska konkurslagstiftningen. De polska myndigheterna har förklarat att det statliga stödet i fråga bestod i TB:s bristande uppfyllelse av sina förpliktelser, även om det i själva verket var dess dotterbolag åtnjutit stödet. I denna situation hade TB formellt ansvar för alla skulder, inklusive belopp som skulle återkrävas från HB och BA. Den polska lagstiftningen medger inte en avskrivning av sådana krav, förutom när det föreligger ett fall av ”fullständig omöjlighet”. När dessa krav anmäldes var konkursförvaltaren för TB skyldig att betala skulder, inklusive de belopp som skulle återkrävas från dotterbolagen. Om dessa belopp skulle betalas tillbaka, bortfaller den rättsliga grunden för att kräva dessa belopp av HB och BA.
Enligt kommissionen är det inte tillräckligt att Republiken Polen har vidtagit alla tillbuds stående åtgärder. Resultatet av dessa åtgärder måste innebära ett verkningsfullt och omedelbart genomförande av beslutet. I annat fall får det antas att Republiken Polen inte har fullgjort sina skyldigheter. En medlemsstat har åsidosatt sin återkravsskyldighet om de åtgärder som vidtagits inte har visat sig ha någon verkan såvitt avser den faktiska återbetalningen av beloppen i fråga.
Full & Egal Universal Law Academy