16.1.2010
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 11/16
Žaloba podaná dne 22. října 2009 — Komise Evropských společenství v. Řecká republika
(Věc C-407/09)
2010/C 11/27
Jednací jazyk: řečtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: Contù-Durande a Rochaud-Joët)
Žalovaná: Řecká republika
Návrhová žádání žalobkyně
—
určit, že Řecká republika tím, že nepřijala opatření nezbytná pro provedení rozsudku vydaného Soudním dvorem dne 18. července 2007 ve věci C-26/07, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 228 odst. 1 ES;
—
nařídit, aby Řecká republika zaplatila Komisi na účet „Vlastní zdroje Evropského společenství“ navrhované penále ve výši 72 532,80 eur za každý den prodlení v přijetí opatření nezbytných pro provedení rozsudku vydaného Soudním dvorem ve věci C-26/07 ode dne vydání rozsudku v této věci do dne provedení rozsudku vydaného ve věci C-26/07;
—
nařídit, aby Řecká republika zaplatila Komisi na účet „Vlastní zdroje Evropského společenství“ paušální částku ve výši 10 512 eur za každý den prodlení ode dne vydání rozsudku ve věci C-26/07 do dne vydání rozsudku v této věci, nebo do dne přijetí opatření nezbytných pro provedení rozsudku ve věci C-26/07, pokud k tomuto dojde dříve;
—
uložit Řecké republice náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
V projednávané věci Řecká republika dosud nepřijala právní opatření nezbytná pro provedení směrnice 2004/80/ES do řeckého právního řádu.
V důsledku toho je zřejmé, že Řecká republika dosud nepřijala opatření stanovená pro provedení rozsudku Soudního dvora ze dne 18. července 2007 ve věci C-26/07 Komise v. Řecká republika.
Ve smyslu čl. 228 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES Komise v žalobě navrhne paušální částku nebo penále, jež je dotčený členský stát povinen zaplatit, ve výši, kterou považuje za přiměřenou okolnostem. V projednávané věci se Komise rozhodla, že navrhne Soudnímu dvoru penále a paušální částku.
Komise na základě zásad a metod výpočtu stanovených ve sdělení ze dne 13. prosince 2005 bere v úvahu pro účely stanovení navrhované výše tři základní kritéria: a) závažnost porušení; b) délka trvání porušení; a c) potřeba zajistit, aby penále mělo odrazující charakter.
Analýza praktického použití těchto kritérií v projednávaném případě vede k závěru, že délka trvání porušení a jeho důsledky na soukromé a veřejné zájmy jsou značné a odůvodňují uložení navrhovaného penále.
Jak vyplývá ze zprávy Komise týkající se provedení směrnice, všechny členské státy kromě Řecka provedly směrnici do svého vnitrostátního právního řádu a poskytují ochranu požadovanou směrnicí.
Neprovedení směrnice do řeckého právního řádu brání dosažení základního cíle volného pohybu osob v jednotném prostoru svobody, bezpečnosti a spravedlnosti. Dopady na obecné a individuální zájmy jsou v důsledku toho velmi významné.
Full & Egal Universal Law Academy