16.1.2010
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 11/16
22. oktoobril 2009 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik
(Kohtuasi C-407/09)
2010/C 11/27
Kohtumenetluse keel: kreeka
Pooled
Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: Kontou-Durande ja A.-M. Rouchaud-Joët)
Kostja: Kreeka Vabariik
Hageja nõuded
—
Tuvastada, et kuna Kreeka Vabariik ei ole võtnud vajalikke meetmeid Euroopa Kohtu 18. juuli 2007. aasta otsuse kohtuasjas C-26/07 täitmiseks, on Kreeka Vabariik rikkunud EÜ artikli 228 lõikest 1 tulenevaid kohustusi;
—
kohustada Kreeka Vabariiki maksma komisjoni arvele „Euroopa Ühenduse omavahendid” käesolevas kohtuasjas tehtud otsuse kuulutamisest kuni kohtuasjas C-26/07 tehtud otsuse täitmiseni iga selle otsuse täitmisega viivitatud päeva eest trahvi nõutud summas 72 532,80 eurot;
—
kohustada Kreeka Vabariiki maksma komisoni arvele „Euroopa Ühenduse omavahendid” kohtuasjas C-26/07 tehtud otsuse kuulutamise päevast kuni käesolevas kohtuasjas otsuse tegemiseni või kohtuasjas C-26/07 tehtud otsuse täitmiseks vajalike meetmete võtmise päevani, kui sellised meetmed võetakse enne käesolevas asjas otsuse tegemist, iga viivitatud päeva eest põhisumma suuruses 10 512 eurot;
—
mõista kohtukulud välja Kreeka Vabariigilt.
Väited ja peamised argumendid
Käesoleval asjas ei ole Kreeka Vabariik veel võtnud vajalikke seadusandlikke meetmeid direktiivi 2004/80/EÜ Kreeka õiguskorda ülevõtmiseks.
Seetõttu on vaieldamatu, et Kreeka Vabariik ei ole veel võtnud Euroopa Kohtu 18. juuli 2007. aasta otsuse kohtuasjas C-26/07: komisjon vs. Kreeka täitmiseks vajalikke meetmeid.
EÜ artikli 228 lõike 2 teise lõigu kohaselt näitab komisjon oma hagis ära põhisumma ja/või trahvi suuruse, mida ta asjaolusid arvestades peab sobivaks lasta asjaomasel liikmesriigil maksta. Käesoleval juhul on komisjon otsustanud Euroopa Kohtu kaudu nõuda nii trahvi kui ka põhisummat.
Komisjon lähtub 13. detsembri 2005. aasta teatises kindlaks määratud arvutuspõhimõtetele ja –meetoditele tuginedes summa kindlaks määramisel kolmest põhikriteeriumist: a) rikkumise raskus; b) rikkumise kestus; c) vajadus tagada trahvi hoiatav mõju.
Nende kriteeriumide kohaldamise analüüs käesolevas asjas viib järelduseni, et rikkumise kestus ja selle tagajärjed era- ja avalikele huvidele on märkimisväärsed ning õigustavad nõutud trahvisummade määramist.
Kõnealuse direktiivi käsitlevast komisjoni aruandest ilmneb, et kõik liikmesriigid peale Kreeka on selle direktiivi oma siseriiklikku õiguskorda üle võtnud ja tagavad direktiiviga taotletud kaitse.
Direktiivi Kreeka õiguskorda üle võtmata jätmine takistab saavutada põhieesmärki tagada isikute vaba liikumine vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ühisala piires. Seega on mõju üldistele huvidele ja erahuvidele väga märkimisväärne.
Full & Egal Universal Law Academy