30.1.2010
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 24/25
2009. november 4-én benyújtott kereset — Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Belga Királyság
(C-435/09. sz. ügy)
2010/C 24/46
Az eljárás nyelve: holland
Felek
Felperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: M. van Beek, J. B. Laignelot és C.A.H.M ten Dam)
Alperes: Belga Királyság
Kereseti kérelmek
—
A Bíróság állapítsa meg, hogy a Belga királyság, mivel
nem fogadta el az ahhoz szükséges jogszabályokat, hogy az 1997. március 3-i 97/11/EK tanácsi irányelv által módosított, az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló, 1985. június 27-i 85/337/EGK tanácsi irányelv (1)
a Flamand régió vonatkozásában: 4. cikke (2) és (3) bekezdését, a II. és III. melléklettel összefüggésben,
a Vallon régió vonatkozásában: 4. cikke (1) bekezdését, az I. melléklet 8. pontja a) alpontjával, és 18. pontjának a) alpontjával összefüggésben, valamint 7. cikke (1) bekezdésének b) pontját,
Brüsszel Főváros régió vonatkozásában: 4. cikke (2) és (3) bekezdését, a II. és III. melléklettel összefüggésben, és a III. mellékletét önmagában
szabályszerűen és maradéktalanul átültesse,
nem teljesítette az ezen irányelvből eredő kötelezettségeit.
—
A Bíróság kötelezze a Belga Királyságot a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A Bizottság a következőképpen indokolja keresetét:
a)
A Flamand régió szabályozása annak megállapításánál, hogy az irányelv II. mellékletében szereplő projekteket alá kell-e vetni az irányelv 5–10. cikke szerinti hatásvizsgálatnak, nem vette figyelembe az irányelv III. mellékletében felsorolt összes releváns szempontot. A flamand kormány nem bizonyította, hogy az általa említett, egyes projektekre vonatkozó alternatív eljárások eleget tesznek az irányelv 2. cikkében, és 5–10. cikkében foglalt követelményeknek.
b)
A Vallon régió szabályozása először is küszöbértéket alkalmaz az I. melléklet 18. pontja a) alpontjában felsorolt projektek (fa- és egyéb rostszál alapú papírpép gyártása) tekintetében, annak ellenére, hogy ezt az irányelv nem írja elő, az I. melléklet 8. pontja a) alpontjában felsorolt projektek (a belvízi közlekedés kikötői) tekintetében pedig az irányelvben foglaltaktól eltérően hajó-, és nem pedig tonnaszámban megállapított küszöbértéket alkalmaz. Másodszor, a Vallon régió jogszabályai nem szabályszerűen ültették át az irányelv 7. cikke (1) bekezdésének b) pontját.
c)
Brüsszel Főváros régió szabályozása először is nem veszi figyelembe az irányelv III. melléklete szerinti releváns kiválasztási szempontokat az irányelv 4. cikke (3) bekezdésének átültetése során, a brüsszeli kormány által hivatkozott alternatív értékelési formák nem rendelkeznek az irányelvben említett összes jellemzővel. Másodszor ez a szabályozás a III. mellékletet nem ülteti át.
(1) HL L 175., 40. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 1. kötet, 248. o.
Full & Egal Universal Law Academy