30.1.2010
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 24/35
Recurs introdus la 24 noiembrie 2009 de Dominio de la Vega, S.L. împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a șaptea) pronunțate la 16 septembrie 2009 în cauza T-458/07, Dominio de la Vega, S.L./Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) și Ambrosio Velasco, S.A.
(Cauza C-459/09 P)
2010/C 24/64
Limba de procedură: spaniola
Părțile
Recurentă: Dominio de la Vega, S.L. (reprezentanți: E. Caballero Oliver și A. Sanz-Bermell y Martínez, avocați)
Celelalte părți în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) și Ambrosio Velasco, S.A.
Concluziile recurentei
—
anularea în totalitate a hotărârii atacate pronunțate la 16 septembrie 2009 în cauza T-458/07 și, în consecință,
—
pronunțarea unei hotărâri definitive cu privire la litigiu, concluzionând că nu există o similitudine între semnele în conflict și, prin urmare, că nu există un risc de confuzie și autorizând înregistrarea mărcii comunitare nr. 2 789 576„Dominio de la Vega” în clasa 33, aceasta neintrând în domeniul de aplicare al articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94, în prezent Regulamentul (CE) nr. 207/2009;
—
dacă este necesar și în subsidiar, trimiterea cauzei Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene spre rejudecare, pentru a statua în conformitate cu criteriile obligatorii formulate de Curtea de Justiție;
—
obligarea în mod expres a OAPI și a întreprinderii interveniente la plata cheltuielilor de judecată, atât a celor aferente prezentei proceduri, cât și a celor efectuate în fața Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene.
Motivele și principalele argumente
1.
Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și a articolului 8 alineatul (2) litera (a) punctele (i) și (ii) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 anterior (1), înlocuit prin Regulamentul (CE) nr. 207/2009 (2). Marca anterioară pe care se întemeiază opoziția în speță este o marcă comunitară. Hotărârea atacată conține o eroare de drept, în sensul că a fost ignorată natura comunitară a mărcii și că, prin urmare, s-a luat în considerare un public eronat pentru aprecierea riscului de confuzie între mărcile în conflict, diferit de cel care trebuie luat în considerare în temeiul regulamentului privind marca comunitară aplicabil în speță.
2.
Eroarea de drept săvârșită în ceea ce privește aprecierea pertinenței și a admisibilității dovezilor prezentate, ceea ce a antrenat o apreciere eronată a riscului de confuzie în percepția consumatorului spaniol. Tribunalul de Primă Instanță a denaturat mijloacele de probă care atestau coexistența mărcilor în Spania, această eroare de drept antrenând o încălcare a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94, devenit Regulamentul nr. 207/2009.
(1) Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO 1994, L 11, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 146).
(2) Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (versiune codificată) (Text cu relevanță pentru SEE) (JO L 78, p. 1).
Full & Egal Universal Law Academy