30.1.2010
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 24/38
Hogere voorziening ingesteld op 25 november 2009 door Holland Malt BV tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 september 2009 in zaak T-369/06, Holland Malt BV/Commissie van de Europese Gemeenschappen
(Zaak C-464/09 P)
2010/C 24/67
Procestaal: Engels
Partijen
Rekwirante: Holland Malt BV (vertegenwoordigers: O. W. Brouwer, A.C.E. Stoffer, P. Schepens, advocaten)
Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk der Nederlanden
Conclusies
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
—
de punten 168 tot en met 180 van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernietigen;
—
de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te wijzen of de beschikking van de Commissie nietig te verklaren; en
—
de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.
Middelen en voornaamste argumenten
De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 september 2009, Holland Malt BV/Commissie (T-369/06) (het arrest) houdende verwerping van het beroep dat Holland Malt had ingesteld tegen de beschikking waarbij de Commissie had verklaard dat een onder opschortende voorwaarde aan rekwirante toegekende subsidie met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steun vormt. Rekwirante stelt dat het Gerecht van eerste aanleg blijk heeft gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en een procedurefout heeft gemaakt bij het verwerpen van het door Holland Malt ingestelde beroep. Zij voert daartoe twee middelen aan:
A.
In de punten 169 tot en met 180 van het arrest heeft het Gerecht van eerste aanleg blijk gegeven van een onjuiste rechtopvatting door artikel 87, lid 3, sub c, EG (1) onjuist uit te leggen en door de communautaire richtsnoeren voor staatssteun in de landbouwsector onjuist uit te leggen en toe te passen. Bovendien berust het arrest dienaangaande op een onlogische en ondeugdelijke redenering.
B.
In punt 168 van het arrest heeft het Gerecht van eerste aanleg een procedurefout gemaakt door een van de argumenten van rekwirante verkeerd te lezen en op te vatten en daardoor de belangen van rekwirante te schaden.
(1) PB C 321 E, blz. 76.
Full & Egal Universal Law Academy