13.2.2010
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 37/6
Appel iværksat den 26. november 2009 af Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa til prøvelse af dom afsagt den 9. september 2009 af Retten i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-30/01 — T-32/01 og T-86/02 — T-88/02, Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
(Sag C-467/09 P)
2010/C 37/09
Processprog: spansk
Parter
Appellant: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (ved abogados I. Sáenz-Cortabarría Fernández og M. Morales Isasi)
De andre parter i appelsagen: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco, Confederación Empresarial Vasca (Confebask), Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Comunidad Autónoma de la Rioja
Appellanten har nedlagt følgende påstande
—
Appellen antages til behandling.
—
Den appellerede dom annulleres.
—
Påstanden fremsat for Retten i Første Instans behandles.
—
Subsidiært hjemvises sagen til Retten i Første Instans, og Retten tilpligtes i givet fald at tillade den afviste bevisførelse.
—
Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med behandlingen af sagen ved Retten i Første Instans og appelsagen.
Anbringender og væsentligste argumenter
1)
Retlig fejl i begrundelsen for den appellerede dom vedrørende tab af genstand i dommen T-31/01.
2)
Retten har begået en retlig fejl, idet den finder, at en indledende procedure for undersøgelse af den omhandlede skatteforanstaltning kun kan anses for afsluttet — før ikrafttrædelsen af forordning (EF) nr. 659/1999 (1) — hvis der foreligger en udtrykkelig beslutning fra Kommissionen herom (rettet til medlemsstaten).
3)
Urigtig gengivelse af beslutningen af 28. november 2000, idet Retten finder, at den pågældende beslutning afsluttede den indledende procedure for undersøgelse af den omhandlede skatteforanstaltning, en undersøgelse, der blev påbegyndt på baggrund af en klage registreret i april 1994. Retten har begået en retlig fejl, idet den ikke finder, at den nye undersøgelse i år 2000 af den omhandlede skatteforanstaltning skulle foretages inden for rammerne af proceduren for eksisterende støtte.
4)
Retten har begået en retlig fejl ved at fravige de processuelle regler vedrørende bevisbyrde og bevisbedømmelse, især i forhold til den dokumentation, beslutningen af 28. november 2000 udgør (dens troværdighed og beviskraft) Tilsidesættelse af retten til en retfærdig rettergang.
5)
Retten har begået en retlig fejl ved at tilsidesætte de processuelle regler vedrørende bevisbedømmelse og bevisbyrde med hensyn til objektive, relevante, sammenhængende og slående beviser på sagens akter, og som dokumenterer, at Kommissionen forud for beslutningen af 28. november 2000 havde foretaget en indledende undersøgelse af den omhandlede skatteforanstaltning, og at den havde afsluttet denne undersøgelse. Retten har begået en retlig fejl, idet den ikke finder, at den nye undersøgelse i år 2000 af den omhandlede skatteforanstaltning skulle foretages inden for rammerne af proceduren for eksisterende støtte.
6)
Retten har begået en retlig fejl, idet den ikke har respekteret de processuelle regler vedrørende bevisførelse og har besluttet ikke at lade føre bevis som foreslået af sagsøgeren ved fremlæggelse af nærmere bestemte dokumenter fra Kommissionen, en fremlæggelse, der, i lyset af Rettens begrundelse for at forkaste sagsøgerens argumentation, har vist sig at være væsentlig for dennes forsvar af sine interesser. Tilsidesættelse af retten til en retfærdig rettergang, princippet om ligestilling af parterne og retten til forsvar.
(1) Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 83, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy