13.2.2010
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 37/24
Kasační opravný prostředek podaný dne 4. prosince 2009 Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd proti rozsudku Soudu prvního stupně (sedmého senátu) vydanému dne 23. září 2009 ve věci T-296/06, Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd v. Rada Evropské unie
(Věc C-511/09 P)
2010/C 37/30
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd (zástupce: A. Bentley QC)
Další účastnice řízení: Rada Evropské unie, Evropská komise, IML Industria Meccanica Lombarda Srl
Návrhová žádání navrhovatelky
Navrhovatelka žádá, aby Soudní dvůr:
—
zrušil rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. září 2009 ve věci T-296/06 Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd v. Rada Evropské unie v rozsahu, ve kterém zamítá první část žalobního důvodu, který navrhovatelka uplatnila v prvním stupni;
—
zrušil nařízení Rady (ES) č. 1136/2006 (1) v rozsahu, ve kterém na pákové mechanismy vyráběné navrhovatelkou ukládá antidumpingové clo převyšující částku cla, která by byla splatná, jestliže by nebyla provedena sporná úprava vývozní ceny, a
—
uložil Radě náhradu nákladů řízení včetně nákladů řízení v prvním stupni
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Navrhovatelka tvrdí, že napadený rozsudek nepřiznává správný právní účinek pojmu běžná hodnota, který je definován v čl. 2 odst. 7 písm. a) nařízení Rady (EHS) č. 384/96 (2) o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, ve znění pozdějších předpisů. V důsledku toho napadený rozsudek obsahuje nesprávný závěr, že analogická běžná hodnota stanovená v souladu s tímto ustanovením musí odpovídat okamžiku, kdy příslušné výrobky opustí výrobní linku v Číně, a to i přesto, že v samotném napadeném rozsudku se konstatuje, že dodatečné náklady pro domácí a vývozní prodeje vznikly nikoli společnosti v Číně, ale jejím dceřiným společnostem v zemi s tržním hospodářstvím, v Hongkongu. V důsledku tohoto nesprávného závěru napadený rozsudek tím, že potvrdil orgány Společenství provedenou úpravu vývozní ceny spočívající v odečtení dodatečných nákladů a zisků dceřiných společností v Hongkongu, porušil čl. 2 odst. 10 nařízení Rady (EHS) č. 384/96, ve znění pozdějších předpisů.
(1) Nařízení Rady (ES) č. 1136/2006 ze dne 24. července 2006 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu pákových mechanismů pocházejících z Čínské lidové republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla
Úř. věst. L 205, s. 1.
(2) Úř. věst. L 56.
Full & Egal Universal Law Academy