A Bíróság (negyedik tanács) 2010. március 11‑i végzése – Djurgården‑Lilla Värtans Miljöskyddsförening kontra Fortum Värme samägt med Stockholms stad
(C‑24/09. sz. ügy)
„Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának első bekezdése – 85/337/EK irányelv – Egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálata – 96/61 irányelv – A környezetszennyezés integrált megelőzése és csökkentése – A nyilvánosságnak a környezettel kapcsolatos döntéshozatali eljárásokban való részvétele – A környezetre várhatóan jelentős hatást gyakorló projektekre vonatkozó engedélyező határozatokkal szembeni fellebbezési jog”
1. Környezet – Egyes projektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálata –85/337, 96/61 és 2008/1 irányelv (2008/1 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 2. cikk, 15. pont és 16. cikk; a 2003/35 irányelvvel módosított 85/337 tanácsi irányelv, 1. cikk, (2) bekezdés és 10a. cikk; a 2003/35 irányelvvel módosított 96/61 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 2. cikk, 14. pont és 15a. cikk) (vö. 20–23. pont és a rendelkező rész 1. pontja)
2. Környezet – Egyes projektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálata –85/337, 96/61 és 2008/1 irányelv (2008/1 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 16. cikk; a 2003/35 irányelvvel módosított 85/337 tanácsi irányelv, 10a. cikk; a 2003/35 irányelvvel módosított 96/61 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 15a. cikk) (vö. 27–29., 31. pont és a rendelkező rész 2. pontja)
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Högsta domstolen – A környezettel kapcsolatos egyes tervek és programok kidolgozásánál a nyilvánosság részvételéről, valamint a nyilvánosság részvétele és az igazságszolgáltatáshoz való jog tekintetében a 85/337/EGK és a 96/61/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. május 26‑i 2003/35/EK európai parlamenti és a tanácsi irányelvvel módosított, az egyes köz‑ és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló, 1985. június 27‑i 85/337/EGK tanácsi irányelv (HL L 175., 40. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 1. kötet, 248. o.) 1. cikke (2) bekezdésének, 6. cikke (4) bekezdésének és 10a. cikkének értelmezése – A Bizottság nyilatkozata (HL L 156., 17. o.) – A 2003/35/EK irányelvvel módosított, a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló, 1996. szeptember 24‑i 96/61/EK tanácsi irányelv (HL L 257., 26. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 3. kötet, 80. o.) 2. cikke 14. pontjának és 15a. cikkének értelmezése – Olyan nemzeti jogszabály, amely a helyi környezetvédelmi nonprofit szövetségeknek lehetővé teszi a döntéshozatali eljárásokban való részvételt olyan projektek tekintetében, amelyek várhatóan jelentős hatást gyakorolnak a környezetre abban a térségben, ahol a szövetség működik, de a fellebbezési jogot olyan feltételekhez köti, hogy a szövetség alapszabályának ki kell mondania, hogy a szövetség célja a természet vagy a környezet védelme, a szövetségnek legalább három éve kell működnie, és legalább 2000 taggal kell rendelkeznie.
Rendelkező rész
1)
A 2003. május 26‑i 2003/35/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel módosított, az egyes köz‑ és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló, 1985. június 27‑i 85/337/EGK tanácsi irányelv 1. cikkének (2) bekezdése és 10a. cikke, valamint a 2003/35 irányelvvel módosított, a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló, 1996. szeptember 24‑i 96/61/EK tanácsi irányelv 2. cikkének 14. pontja és 15a. cikke – amely rendelkezéseket a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló, 2008. január 15‑i 2008/1/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 2. cikkének 15. pontja és 16. cikke is átvett – értelmében vett érintett nyilvánosság tagjainak joguk kell, hogy legyen megtámadni azt a határozatot, amellyel az adott tagállam bírósági szervezetének részét képező valamely szerv projektengedély iránti kérelemről döntött, függetlenül attól a szereptől, amelyet az említett szerv előtti eljárásban való részvétellel és véleménynyilvánítással a kérelem vizsgálatában játszottak.
2)
A 2003/35 irányelvvel módosított 85/337 irányelv 10a. cikkével és a 2003/35 irányelvvel módosított 96/61 irányelv 15a. cikkével – amelyet a 2008/1 irányelv 16. cikke is átvett – ellentétes az a nemzeti jogi rendelkezés, amely a 2003/35 irányelvvel módosított 85/337 irányelv, illetve a 2003/35 irányelvvel módosított 96/61 irányelv hatálya alá tartozó műveletekre vonatkozó határozatokkal szembeni jogorvoslati eljáráshoz való jogot azokra a környezetvédelmi egyesületekre korlátozza, amelyeknek legalább 2000 tagja van.
Full & Egal Universal Law Academy