Usnesení předsedy soudního dvora ze dne 31. srpna 2010 – Artisjus v. Komise
(Věc C‑32/09 P(R) )
„Kasační opravný prostředek – Předběžné opatření – Správa autorských práv – Rozhodnutí Komise – Ukončení jednání ve vzájemné shodě – Odklad výkonu rozhodnutí“
1. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění (viz bod 17)
2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58) (viz bod 31)
3. Předběžné opatření – Odklad výkonu – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno (Články 278 SFEU a 279 SFEU) (viz bod 33)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení předsedy Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. listopadu 2008 ve věci T-411/08 R, Artisjus Magyar Szerzöi Jogvédö Iroda Egyesület proti Komisi Evropských společenství, kterým byl zamítnut návrh na odklad výkonu rozhodnutí Komise K(2008) 3435, v konečném znění ze dne 16. července 2008, týkajícího se řízení podle článku 81 ES a článku 53 dohody o EHP (věc COMP/C2/38.698 – CISAC), které se vztahovalo na kartelovou dohodu v rámci podmínek správy práv na veřejné předvádění hudebních děl, jakož i udělování příslušných licencí organizacemi pro kolektivní správu autorských práv, ohledně užívání, v dohodách o vzájemném zastupování, takových omezení členství, jaká byla uvedena ve vzorové smlouvě Confédération Internationale des Sociétés d’auteurs et compositeurs (Mezinárodní konfederace společností autorů a skladatelů) („vzorová smlouva CISAC“) nebo faktického uplatňování takových omezení členství – Nutnost prokázat okolnosti, v nichž spočívá naléhavost
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy