2010 m. rugpjūčio 31 d. Teisingumo Teismo primininko nutartis Artisjus prieš Komisiją
(Byla C‑32/09 P(R))
„Apeliacinis skundas – Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Autorių teisių administravimas – Komisijos sprendimas – Suderintų veiksmų nutraukimas – Sprendimo vykdymo sustabdymas“
1. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Motyvavimo stoka (žr. 17 punktą)
2. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis) (žr. 31 punktą)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga (SESV 278 ir 279 straipsniai) (žr. 33 straipsnis)
Dalykas
Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2008 m. lapkričio 14 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) primininko nutarties byloje T‑411/08 R, Artisjus Magyar Szerzöi Jogvédö Iroda Egyesület prieš Europos Bendrijų Komisiją, kuria atmestas prašymas sustabdyti 2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimo C (2008) 3435 galutinis dėl EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/C2/38.698), susijusio su kartelio nustatant muzikos kūrinių viešo atlikimo teisių administravimo bei kolektyvinio administravimo organizacijų atitinkamų licencijų išdavimo sąlygas, susijusio su Tarptautinės autorių ir kompozitorių bendrijų konfederacijos tipinėje sutartyje numatytų narystės apribojimų naudojimu savitarpio atstovavimo sutartyse (CISAC tipinės sutartys) arba šių narystės apribojimų taikymu de facto, vykdymą – Būtinybė įrodyti, kad egzistuoja skubą patvirtinančios aplinkybės.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš apeliantės bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy