Ordonanța președintelui Curții din 31 august 2010 – Artisjus/Comisia
[Cauza C‑32/09 P(R)]
„Recurs – Măsuri provizorii – Gestionarea drepturilor de autor – Decizia Comisiei – Încetarea unei practici concertate – Suspendarea executării deciziei”
1. Recurs – Motive – Insuficiența motivării (a se vedea punctul 17)
2. Recurs – Motive – Apreciere greșită a faptelor – Inadmisibilitate – Control exercitat de Curte cu privire la aprecierea elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58) (a se vedea punctul 31)
3. Procedură privind măsurile provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei (art. 278 TFUE și 279 TFUE) (a se vedea punctul 33)
Obiectul
Recurs formulat împotriva Ordonanței președintelui Tribunalului de Primă Instanță (Camera a șaptea) din 14 noiembrie 2008 în cauza T‑411/08 R, Artisjus Magyar Szerzöi Jogvédö Iroda Egyesület/Comisia Comunităților Europene, de respingere a unei cereri de suspendare a executării Deciziei C(2008) 3435 final a Comisiei din 16 iulie 2008 privind o procedură de aplicare a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE (Cauza COMP/C2/38.698 – CISAC), privind o înțelegere în cadrul condițiilor de gestionare a drepturilor de execuție publică a operelor muzicale, precum și de acordare a licențelor corespunzătoare de către societățile de gestiune colectivă, având ca obiect, în cadrul acordurilor de reprezentare reciprocă, utilizarea restricțiilor privind calitatea de membru conținute în contractul‑tip al Confederației Internaționale a Societăților de Autori și Compozitori („contractul‑tip al CISAC”) sau aplicarea de facto a acestor restricții privind calitatea de membru – Necesitatea demonstrării împrejurărilor care determină urgența
Dispozitivul
1)
Respinge recursul.
2)
Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată.
Full & Egal Universal Law Academy