2010 m. sausio 22 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Makhteshim‑Agan Holding ir kt. prieš Komisiją
(Byla C‑69/09 P)
„Apeliacinis skundas – Direktyva 91/414/EEB – Teigiamas sąrašas – Azinphos‑methyl – Sprendimas 1999/468/EB – Komisijos laiškas – Sprendimas nebetęsti vertinimo procedūros – Aktas, dėl kurio galima pareikšti ieškinį dėl panaikinimo – Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
Ieškinys dėl panaikinimo – Aktai, kuriuos galima skųsti – Sąvoka – Aktai, sukeliantys privalomų teisinių pasekmių – Pranešimo apie aktyviąsias medžiagas ir jų vertinimo procedūra augalų apsaugos produktų rinkoje – Komisijos laiškas, kuriame pranešama apie jos ketinimą nebetęsti tam tikros medžiagos vertinimo procedūros (EB 230 straipsnis; Tarybos direktyvos 91/414 I priedas; Tarybos sprendimo 1999/468 5 straipsnis) (žr. 37‑38, 41, 44‑45 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2008 m. lapkričio 26 d. Pirmosios instancijos teismo (šeštoji kolegija) nutarties Makhteshim-Agan Holding ir kt. prieš Komisiją (T‑393/06), kuria Pirmosios instancijos teismas pripažino ieškinį dėl Komisijos sprendimo nepateikti pasiūlymo įrašyti veikliąją medžiagą azinphos‑methyl į 1991 m. liepos 15 d. Direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (OL L 230, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 11 t., p. 332) I priedą, tariamai esančio 2006 m. spalio 12 d. laiške (D/531125), panaikinimo nepriimtinu – Aktas, kurį galima skųsti.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Makhteshim‑Agan Holding BV, Makhteshim‑Agan Italia Srl ir Magan Italia Srl bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy