Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 5 februari 2010 – Mergel m.fl. mot harmoniseringsbyrån
(mål C‑80/09 P)
”Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 7.1 c – Avslag på registreringsansökan – Ordmärket Patentconsult – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och att det delvis är ogrundat”
1. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av förstainstansrättens bedömning av de faktiska omständigheterna – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt 25)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas egenskaper – Begrepp (Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 c) (se punkt 37)
Saken
Överklagande av förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 16 december 2008 i mål T‑335/07, Mergel m.fl. mot harmoniseringsbyrån, där förstainstansrätten ogillade talan om ogiltigförklaring av beslut fattat av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 25 juni 2007, om avslag på överklagandet av granskarens beslut att avslå ansökan om registrering av gemenskapsordmärket Patentconsult för varor och tjänster i klasserna 35, 41 och 42 – Särskiljningsförmåga hos ett varumärke som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar de berörda varornas eller tjänsternas egenskaper.
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill och Andreas Herden ska ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy