Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 24. juni 2010 – Kronoply mod Kommissionen
(Sag C-117/09 P)
»Appel – statsstøtte – støtteanmodning med henblik på ændring af en tidligere godkendt støtte til den støttemodtagende virksomhed, som blev anmeldt til Kommissionen, efter at hele investeringsprojektet var gennemført – kriterierne tilskyndelseseffekt og nødvendighed«
1. Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte [art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 32-34)
2. Statsstøtte – Kommissionens beslutning – vurdering af lovligheden ud fra de oplysninger, der forelå på tidspunktet for vedtagelsen af beslutningen (art. 87 EF) (jf. præmis 40)
3. Appel – anbringender – utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse – formaliteten (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 52)
Angående
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 14. januar 2009 i sag T-162/06, Kronoply mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i et søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2006/262/EF af 21. september 2005, hvori den støtte, som Forbundsrepublikken Tyskland påtænker at tildele appellanten, erklæres uforenelig med fællesmarkedet (EUT L 94, s. 50) – støtteprojekt om ændring af en tidligere godkendt støtte til den støttemodtagende virksomhed, som blev anmeldt til Kommissionen, efter at hele investeringsprojektet var gennemført ved hjælp af den oprindelige, godkendte støtte – fejlagtig bedømmelse af den omtvistede støttes tilskyndelseseffekt og nødvendighed . :
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Kronoply GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy