A Bíróság (ötödik tanács) 2010. június 24‑i végzése – Kronoply kontra Bizottság
(C‑117/09. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Állami támogatások – A kedvezményezett vállalkozás számára korábban nyújtott és a Bizottságnak a beruházási projekt teljes megvalósítása után bejelentett támogatás módosítására irányuló támogatási kérelem – Az ösztönző hatás és a szükségesség kritériuma”
1. Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 32–34. pont)
2. Államok által nyújtott támogatások – Bizottsági határozat – A jogszerűségnek a határozat elfogadásakor rendelkezésre álló információk alapján történő megítélése (EK 87. cikk) (vö. 40. pont)
3. Fellebbezés – Jogalapok – Elégtelen vagy ellentmondó indokolás – Elfogadhatóság (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 52. pont)
Tárgy
Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) T‑162/06. sz., Kronoply kontra Bizottság ügyben 2009. január 14‑én hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amelyben az Elsőfokú Bíróság elutasította a Németország által a felperes részére nyújtani kívánt állami támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító, 2005. szeptember 21‑i 2006/262/EK bizottsági határozat (HL L 94., 50. o.) megsemmisítése iránti kérelem tárgyában benyújtott keresetet – A kedvezményezett vállalkozásnak korábban nyújtott támogatás módosítására irányuló, a beruházási projektnek az eredetileg engedélyezett támogatás segítségével való teljes megvalósítása után a Bizottságnak bejelentett támogatási terv – A vitatott támogatás ösztönző hatásának és szükségességének téves értékelése.
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság a Kronoply GmbH & Co. KG‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy