Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 24 juni 2010 – Kronoply mot kommissionen
(mål C‑117/09 P)
”Överklagande – Statligt stöd – Ansökan om ett stöd som syftar till att ändra ett tidigare beviljat stöd till det mottagande företaget och som anmälts till kommissionen efter att investeringsprojektet fullgjorts i sin helhet – Kriterier avseende stödets incitamentseffekt och huruvida det är nödvändigt att bevilja stödet”
1. Överklagande – Grunder – Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid förstainstansrätten (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkterna 32–34)
2. Stöd som ges av en medlemsstat – Kommissionens beslut – Bedömning av lagenligheten mot bakgrund av de uppgifter som var tillgängliga när beslutet fattades (Artikel 87 EG) (se punkt 40)
3. Överklagande – Grunder – Otillräcklig eller motsägelsefull motivering – Upptagande till sakprövning (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artikel 58.1) (se punkt 52)
Saken
Överklagande av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 14 januari 2009 i mål T‑162/06, Kronoply mot kommissionen, genom vilken denna ogillade klagandens talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 21 september 2005, i vilket kommissionen fastställde att det statliga stöd som Tyskland avsåg att bevilja sökanden var oförenligt med den gemensamma marknaden (EUT L 94, s. 50) – Stödprojekt som innebär en ändring av ett stöd som tidigare beviljats företaget i fråga, vilket projekt anmäls till kommissionen först efter att det berörda investeringsprojektet har fullgjorts med hjälp av det ursprungligen godkända stödet – Felaktig bedömning av det omtvistade stödets incitamentseffekt och av huruvida det var nödvändigt att bevilja stödet.
Avgörande
1)
Överklagandet avvisas.
2)
Kronoply GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy