Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 21 januari 2010 – Iride och Iride Energia mot kommissionen
(mål C‑150/09 P)
”Överklagande – Statligt stöd – Stöd som förklarats vara förenligt med den gemensamma marknaden under förutsättning att stödmottagaren återbetalar ett tidigare stöd som förklarats vara otillåtet – Förenlighet med artikel 87.1 EG – Felaktig rättstillämpning – Missuppfattning av klagandenas argument – Bristande motivering – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat”
1. Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut som ingår i ett sammanhang som den som berörs av beslut känner till (Artikel 253 EG) (se punkterna 21–24)
2. Överklagande – Grunder – Grund som anförs för första gången inom ramen för ett överklagande – Avvisning (se punkt 32)
3. Överklagande – Grunder – Otillräcklig motivering – Hänvisning av förstainstansrätten till en underförstådd motivering – Tillåtet – Villkor (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artiklarna 36 och 53 första stycket) (se punkt 42)
4. Överklagande – Grunder – Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid förstainstansrätten – Avvisning – Bestridande av förstainstansrättens tolkning eller tillämpning av gemenskapsrätten – Upptagande till sakprövning (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkterna 65–67)
5. Stöd som ges av en medlemsstat – Förbud – Undantag – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Kommissionens beslut att villkora godkännandet av utbetalning av ett stöd med att det berörda företaget först återbetalar ett tidigare mottaget otillåtet stöd (se punkterna 70 och 71)
Saken
Överklagande av förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 11 februari 2009 i mål T‑25/07, Iride SpA och Iride Energia SpA, där förstainstansrätten ogillade begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2006/941/EG av den 8 november 2006 om det statliga stöd C 11/06 (f.d. N 127/05), som Italien planerar att genomföra för AEM Torino (EUT L 366, s. 62), i form av bidrag som syftar till att ersätta icke-återvinningsbara kostnader inom energisektorn, i den mån kommissionen fann för det första att detta utgör statligt stöd och för det andra att det endast är förenligt med den gemensamma marknaden om AEM Torino återbetalar det tidigare otillåtna stöd som företaget beviljats med stöd av bestämmelser till förmån för så kallade kommunala bolag.
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Iride SpA och Iride Energia SpA ska ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy