2011 m. gegužės 18 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Taryba prieš Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group ir kt.
(Byla C‑337/09 P-R)
„Apeliacinis skundas – Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra – Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – Apeliacinio skundo dėl Bendrojo Teismo sprendimo suspenduojamasis poveikis – Dempingas – Glifosato, kurio kilmės šalis Kinija, importas – Peržiūros procedūra – Nereikalingumas priimti sprendimą“
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Bendrojo Teismo sprendimas, dėl kurio pateiktas apeliacinis skundas (SESV 278 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 60 straipsnis; Tarybos reglamentai Nr. 1683/2004 ir Nr. 126/2010) (žr. 39–49 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2009 m. birželio 17 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group prieš Tarybą (T‑498/04), kuriuo Pirmosios instancijos teismas panaikino 2004 m. rugsėjo 24 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1683/2004, nustatančio galutinį antidempingo muitą glifosato, kurio kilmės šalis Kinijos Liaudies Respublika, importui (OL L 303 p. 1), 1 straipsnį, kiek jis susijęs su Zheijiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd. – 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 56, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 11 sk., 10 t., p. 45) 2 straipsnio 7 dalies c punkto aiškinimas – Rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančios įmonės statusas.
Rezoliucinė dalis
1.
Nereikia priimti sprendimo dėl Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd. pateikto prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2.
Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.
Full & Egal Universal Law Academy