Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 27. října 2010 – Guedes – Indústria e Comércio v. OHIM
(Věc C‑342/09 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 – Obrazová ochranná známka Gallecs – Námitky majitele národních obrazových ochranných známek GALLO, GALLO AZEITE NOVO a Azeite Novo a obrazové ochranné známky Společenství GALLO – Zamítnutí námitek – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“
1. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku –Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum prováděný Soudním dvorem ohledně posouzení skutkového stavu a důkazů – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 20)
2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování důvodů a argumentů předložených před Tribunálem – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost [Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz bod 21)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (osmého senátu) ze dne 11. června 2009, Victor Guedes-Indústria e Comércio, SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (T‑151/08), kterým Soud zamítl žalobu na neplatnost podanou majitelkou národních obrazových ochranných známek „GALLO“, „GALLO AZEITE NOVO“ a „GALLO AZEITE“ a obrazové ochranné známky Společenství „GALLO“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 29 a 31 proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) R 986/2007-2 ze dne 16. ledna 2008, kterým bylo zamítnuto odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení o zamítnutí námitek podaných navrhovatelkou proti přihlášce obrazové ochranné známky „Gallecs“ pro výrobky zařazené do tříd 29, 31 a 35 – Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Společnosti Victor Guedes – Indústria e Comércio, SA, se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy