Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 27 oktober 2010 – Guedes – Indústria e Comércio mot harmoniseringsbyrån
(mål C‑342/09 P)
”Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.1 b och 8.5 – Figurmärket Gallecs – Invändning från innehavaren av de nationella figurmärkena GALLO, GALLO AZEITE NOVO, Aziete Novo och gemenskapsfigurmärket GALLO – Avslag på invändningen – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till sakprövning och delvis är ogrundat”
1. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt 20)
2. Överklagande – Grunder – Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid förstainstansrätten – Avsaknad av argument som visar att den åberopade felaktiga rättstillämpningen har ägt rum – Avvisning (Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkt 21)
Saken
Överklagande av den dom som förstainstansrätten (åttonde avdelningen) meddelade den 11 juni 2009 i mål T‑151/08, Victor Guedes-Indústria e Comércio, SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av innehavaren till de nationella figurmärkena GALLO, GALLO AZEITE NOVO, GALLO AZEITE och gemenskapsfigurmärket GALLO för varor och tjänster i klasserna 29 och 31, av det beslut som meddelades den 16 januari 2008 i ärende R 986/2007-2 av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd att avslå överklagandet av invändningsenhetens beslut att avslå invändningen från klaganden avseende ansökan om registrering av figurmärket Gallecs, för varor i klasserna 29, 31 och 35 – Fråga huruvida artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 40/94 har åsidosatts.
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Victor Guedes-Indústria e Comércio SA ska ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy