Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 27 ottobre 2010 – Guedes – Indústria e Comércio / UAMI
(causa C‑342/09 P)
«Impugnazione – Marchio comunitario – Regolamento (CE) n. 40/94 – Art. 8, nn. 1, lett. b), e 5 – Marchio figurativo Gallecs – Opposizione del titolare dei marchi figurativi nazionali GALLO, GALLO AZEITE NOVO e Azeite Novo nonché del marchio figurativo comunitario GALLO – Rigetto dell’opposizione – Impugnazione in parte manifestamente irricevibile ed in parte manifestamente infondata»
1. Impugnazione – Motivi di ricorso – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, n. 1, secondo comma, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma) (v. punto 20)
2. Impugnazione – Motivi di ricorso – Mera ripetizione dei motivi ed argomenti dedotti dinanzi al Tribunale – Omessa identificazione dell’errore di diritto dedotto in giudizio – Irricevibilità [Art. 256, n. 1, secondo comma, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma; regolamento di procedura della Corte, art. 112, n. 1, lett. c)] (v. punto 21)
Oggetto
Impugnazione della sentenza del Tribunale di primo grado (Ottava Sezione) 11 giugno 2009, causa T‑151/08, Victor Guedes-Indústria e Comércio, SA/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), con la quale il Tribunale ha respinto un ricorso di annullamento proposto dal titolare dei marchi figurativi nazionali «GALLO», «GALLO AZEITE NOVO», «GALLO AZEITE» e del marchio figurativo comunitario «GALLO», per prodotti e servizi delle classi 29 e 31, avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI) 16 gennaio 2008, R 986/2007‑2, che aveva respinto il ricorso contro la decisione della divisione di opposizione recante rigetto dell’opposizione proposta dalla ricorrente nei confronti della domanda di registrazione del marchio figurativo «Gallecs», per prodotti e servizi delle classi 29, 31 e 35 – Violazione dell’art. 8, nn. 1, lett. b), e 5, del regolamento (CE) n. 40/94.
Dispositivo
1)
L’impugnazione è respinta.
2)
La Victor Guedes – Indústria e Comércio, SA è condannata alle spese.
Full & Egal Universal Law Academy