Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 12. května 2010 – CPEM v. Komise
(Věc C‑350/09 P)
„Kasační opravný prostředek – Evropský sociální fond – Finanční podpora – Zrušení“
1. Kasační opravný prostředek – Důvody (kasačního) opravného prostředku – Návrhová žádání, na jejichž podporu není uveden žádný zvláštní důvod (kasačního) opravného prostředku – Nepřípustnost [Článek 225 odst. 1 druhý pododstavec ES; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz body 33–36)
2. Kasační opravný prostředek – Důvody (kasačního) opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení důkazních materiálů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení – Právní posouzení skutkového stavu – Přípustnost (Článek 225 odst. 1ES; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 40–44)
3. Kasační opravný prostředek – Důvody (kasačního) opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Přípustnost – Rozsah povinnosti uvést odůvodnění – Konkludentní odůvodnění Soudem – Přípustnost (Článek 225 odst. 1ES; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 51)
4. Kasační opravný prostředek – Důvody (kasačního) opravného prostředku – Žalobní důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku – Nepřípustnost (viz bod 72)
5. Právo Společenství – Zásady – Práva obhajoby – Platnost pro všechna řízení zahájená proti určité osobě, která mohou vést k přijetí aktu nepříznivě zasahujícímu do právního postavení této osoby – Zásada, jejíž dodržení musí být zaručeno i v případě neexistence jakékoli právní úpravy dotčeného řízení – Rozsah (viz body 75–79)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) ze dne 30. června 2009, CPEM v. Komise (T-444/07), kterým Soud zamítl žalobu navrhovatele směřující ke zrušení rozhodnutí Komise K(2007) 4645 ze dne 4. října 2007, kterým se zrušuje pomoc udělená rozhodnutím K(1999) 2645 Evropského sociálního fondu (ESF) ze dne 17. srpna 1999 – Mikroprojekty na podporu zaměstnanosti a sociální soudržnosti – Porušení práva na obhajobu a zásady rovného zacházení – Nepřihlédnutí k pojmu „spoluodpovědnost“ – Nedodržení zásady právní jistoty v důsledku existence několika různých verzí „Průvodce vedoucího projektu“ – Pochybnosti ohledně použitelnosti nařízení Rady č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 248, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 74), na němž je založeno rozhodnutí OLAF
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Centre de promotion de l'emploi par la micro-entreprise (CPEM) se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy