Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 12ης Μαΐου 2010 – CPEM κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C-350/09 P)
«Αίτηση αναιρέσεως – Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο – Οικονομική συνδρομή – Κατάργηση»
1. Αναίρεση – Λόγοι – Αίτημα το οποίο δεν στηρίζεται σε κανένα συγκεκριμένο λόγο – Απαράδεκτο (Άρθρο 225 § 1, εδ. 2, ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 112 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψεις 33‑36)
2. Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως του περιεχομένου των εν λόγω στοιχείων – Νομικός χαρακτηρισμός των πραγματικών περιστατικών – Παραδεκτό (Άρθρο 225 § 1 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1) (βλ. σκέψεις 40–44)
3. Αναίρεση – Λόγοι – Ανεπαρκής αιτιολογία – Παραδεκτό – Περιεχόμενο της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως – Παράθεση έμμεσης αιτιολογίας εκ μέρους του Πρωτοδικείου – Επιτρέπεται (Άρθρο 225 § 1 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1) (βλ. σκέψη 51)
4. Αναίρεση – Λόγοι –Λόγος προβληθείς για πρώτη φορά στην κατ’ αναίρεση δίκη – Απαράδεκτο (βλ. σκέψη 72)
5. Κοινοτικό δίκαιο – Αρχές – Δικαιώματα άμυνας – Εφαρμογή σε κάθε διαδικασία κατά προσώπου η οποία ενδέχεται να καταλήξει σε βλαπτική για το πρόσωπο αυτό πράξη – Αρχή η οποία πρέπει να τυγχάνει σεβασμού, ακόμη και ελλείψει κάθε ρυθμίσεως διέπουσας την επίμαχη διαδικασία – Έκταση (βλ. σκέψεις 75-79)
Αντικείμενο
Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) της 30ής Ιουνίου 2009, T-444/07, CPEM κατά Επιτροπής, με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε προσφυγή του νυν αναιρεσείοντος με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως C(2007) 4645 της Επιτροπής, της 4ης Οκτωβρίου 2007, για την κατάργηση της οικονομικής συνδρομής που χορήγησε το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) με την απόφαση C(1999) 2645, της 17ης Αυγούστου 1999 – Σχέδια μικρής κλίμακας για την ενίσχυση της απασχολήσεως και της κοινωνικής συνοχής – Προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως – Δεν ελήφθη υπόψη η έννοια της «συνυπευθυνότητας» – Μη τήρηση της αρχής της ασφάλειας δικαίου που απορρέει από την ύπαρξη πλειόνων διαφορετικών εκδόσεων του «Οδηγού του υποψηφίου» – Αμφιβολίες ως προς τη δυνατότητα εφαρμογής του κανονισμού 1605/2002 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, για τη θέσπιση του δημοσιονομικού κανονισμού που εφαρμόζεται στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ L 248, σ. 1), επί του οποίου στηρίχθηκε η απόφαση της OLAF
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει το Centre de promotion de l’emploi par la micro‑entreprise (CPEM) στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy