A Bíróság (hetedik tanács) 2010. május 12‑i végzése – CPEM kontra Bizottság
(C‑350/09. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Európai Szociális Alap – Pénzügyi támogatás – Megszüntetés”
1. Fellebbezés – Jogalapok – Olyan kérelmek, amelyeket egyetlen adott jogalap sem támaszt alá – Elfogadhatatlanság (EK 225. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 33–36. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét – A tények jogi minősítése – Elfogadhatóság (EK 225. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 40–44. pont)
3. Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – Elfogadhatóság – Az indokolási kötelezettség terjedelme – Az Elsőfokú Bíróság hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség (EK 225. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 51. pont)
4. Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság (vö. 72. pont)
5. Közösségi jog – Elvek – Védelemhez való jog – Minden olyan eljárásban való alkalmazás, amelyet valamely személlyel szemben indítottak, és amely e személynek sérelmet okozó aktus meghozatalához vezethet – A szóban forgó eljárásra vonatkozó bármiféle szabályozás hiányában is biztosítandó elv – Terjedelem (vö. 75–79. pont)
Tárgy
Az Elsőfokú Bíróság (második tanács) T‑444/07. sz., CPEM kontra Bizottság ügyben 2009. június 30‑án hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely ítéletben az Elsőfokú Bíróság elutasította a fellebbezőnek az 1999. augusztus 17‑i C (1999) 2645 határozatban az Európai Szociális Alapból (ESZA) nyújtott támogatást megszüntető, 2007. október 4‑i C (2007) 4645 bizottsági határozat megsemmisítése iránti keresetét – A foglalkoztatást és a társadalmi kohéziót elősegítő mikroprojektek – A védelemhez való jog és az egyenlő bánásmód elvének megsértése – A „társfelelősség” fogalmának figyelmen kívül hagyása – A jogbiztonság elvének megsértése, mivel a „Pályázati útmutatónak” több különböző változata létezett – Az OLAF határozatának alapjául szolgáló, az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25‑i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 248., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 74. o.) alkalmazhatóságára vonatkozó kételyek.
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság a Centre de promotion de l’emploi par la micro-entreprise‑t (CPEM) kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy