Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 12. mája 2010 – CPEM/Komisia
(vec C‑350/09 P)
„Odvolanie – Európsky sociálny fond – Finančná pomoc – Zrušenie“
1. Odvolanie – Dôvody – Tvrdenia, na ktorých podporu nie je uvedený žiadny osobitný dôvod – Neprípustnosť [článok 225 ods. 1 druhý pododsek ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri body 33 – 36)
2. Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia dôkazov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia – Právna kvalifikácia skutkového stavu – Prípustnosť (článok 225 ods. 1 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri body 40 – 44)
3. Odvolanie – Dôvody – Nedostatok odôvodnenia – Prípustnosť – Rozsah povinnosti odôvodnenia – Použitie implicitného odôvodnenia Súdom prvého stupňa – Prípustnosť (článok 225 ods. 1 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri bod 51)
4. Odvolanie – Dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Neprípustnosť (pozri bod 72)
5. Právo Spoločenstva – Zásady – Právo na obranu – Uplatnenie na celé konanie začaté proti určitej osobe, ktoré môže viesť k prijatiu aktu spôsobujúceho tejto osobe ujmu – Zásada, ktorú treba zabezpečiť aj pri neexistencii akejkoľvek právnej úpravy dotknutého konania – Rozsah (pozri body 75 – 79)
Predmet
Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 30. júna 2009, CPEM/Komisia (T‑444/07), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu žalobcu smerujúcu k zrušeniu rozhodnutia Komisie K(2007) 4645 zo 4. októbra 2007, ktorým sa zrušila pomoc z Európskeho sociálneho fondu (ESF) udelená rozhodnutím K(1999) 2645 zo 17. augusta 1999 – Mikroprojekty podporujúce zamestnanosť a sociálnu súdržnosť – Porušenie práva na obranu a zásady rovnosti zaobchádzania – Nezohľadnenie pojmu „spoluzodpovednosť“ – Nedodržanie zásady právnej istoty vyplývajúce z existencie viacerých odlišných verzií „Návodu pre podporovateľa“ – Pochybnosti týkajúce sa uplatniteľnosti nariadenia Rady č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 248, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 74), na ktorom OLAF založil svoje rozhodnutie
Výrok
1.
Odvolanie sa zamieta.
2.
Centre de promotion de l’emploi par la micro‑entreprise (CPEM) je povinný nahradiť trovy konania.
Full & Egal Universal Law Academy