Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 15ης Φεβρουαρίου 2011 – Perfetti Van Melle κατά ΓΕΕΑ
(Υπόθεση C‑353/09 P)
«Αίτηση αναιρέσεως – Κοινοτικό σήμα – Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄ – Διαδικασία αναγνωρίσεως της ακυρότητας – Λεκτικό κοινοτικό σήμα CENTER SHOCK – Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα CENTER – Εξέταση του κινδύνου συγχύσεως»
Αναίρεση – Λόγοι – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των στοιχείων που αφορούν τα πραγματικά περιστατικά και των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως του περιεχομένου τους (Άρθρο 256 § 1, εδ. 2, ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1) (βλ. σκέψη 40)
Αντικείμενο
Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (όγδοο τμήμα) της 1ης Ιουλίου 2009, T-16/08, Perfetti Van Melle κατά ΓΕΕΑ – Cloetta Fazer, με την οποία το Πρωτοδικείο [νυν Γενικό Δικαστήριο] απέρριψε την προσφυγή ακυρώσεως που άσκησε ο δικαιούχος του κοινοτικού λεκτικού σήματος «CENTER SHOCK», για προϊόντα της κλάσεως 30, κατά της αποφάσεως R 149/2006-4 του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ), της 7ης Νοεμβρίου 2007, με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή κατά της αποφάσεως του τμήματος ακυρώσεως που δέχθηκε την αίτηση περί αναγνωρίσεως της ακυρότητας του εν λόγω σήματος την οποία είχε υποβάλει ο δικαιούχος των προγενέστερων εθνικών λεκτικών σημάτων «CENTER» και «CLOETTA CENTER», για προϊόντα, μεταξύ άλλων, της κλάσεως 30 – Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει την Perfetti Van Melle SpA στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy