Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 15.2.2011 – Perfetti Van Melle vastaan SMHV
(asia C‑353/09 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Mitättömyysmenettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CENTER SHOCK – Kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröity aikaisempi sanamerkki CENTER – Sekaannusvaaran arviointi
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 40 kohta)
Aihe
Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-16/08, Perfetti Van Melle SpA vastaan SMHV – Cloetta Fazer, 1.7.2009 antamasta tuomiosta, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten rekisteröidyn sanamerkin ”CENTER SHOCK” haltijan kanteen, jolla vaadittiin sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) neljännen valituslautakunnan 7.11.2007 tekemän päätöksen R 149/2006-4 kumoamista, jolla hylättiin se mitättömyysosaston päätös, jolla oli hyväksytty kansallisiksi tavaramerkeiksi muun muassa luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten rekisteröityjen aikaisempien sanamerkkien ”CENTER” ja ”CLOETTA CENTER” haltijan tekemä mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Perfetti Van Melle SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy