2011 m. vasario 15 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Perfetti Van Melle prieš VRDT
(Byla C‑353/09 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Bendrijos prekių ženklas CENTER SHOCK – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas CENTER – Galimybės supainioti nagrinėjimas“
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisingumo Teismo vykdoma faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa, Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 40 punktą)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2009 m. liepos 1 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo Perfetti Van Melle prieš VRDT – Cloetta Fazer (T‑16/08), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl panaikinimo, pareikštą žodinio Bendrijos prekių ženklo CENTER SHOCK 30 klasės prekėms savininko dėl 2007 m. lapkričio 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo R 149/2006‑4, kuriuo buvo atmesta apeliacija dėl Anuliavimo skyriaus sprendimo patenkinti prašymą pripažinti negaliojančia minėto prekių ženklo registraciją, pateiktą ankstesnių nacionalinių žodinių prekių ženklų CENTER ir CLOETTA CENTER būtent 30 klasės prekėms savininko – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Perfetti Van Melle SpA bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy