Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 15 lutego 2011 r. – Perfetti Van Melle przeciwko OHIM
(sprawa C‑353/09 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy CENTER SHOCK – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy CENTER – Badanie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd
Odwołanie – Zarzuty – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 40)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 1 lipca 2009 r. w sprawie T‑16/08 Perfetti Van Melle przeciwko OHIM – Cloetta Fazer, którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez właściciela słownego wspólnotowego znaku towarowego „CENTER SHOCK”, zarejestrowanego dla towarów należących do klasy 30, na decyzję R 149/2006‑4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 7 listopada 2007 r. oddalającą odwołanie od decyzji Wydziału Unieważnień, na mocy której uwzględniono wniosek o unieważnienie prawa do wspomnianego znaku złożony przez właściciela wcześniejszych słownych krajowych znaków towarowych „CENTER” i „CLOETTA CENTER”, zarejestrowanych dla towarów należących między innymi do klasy 30 – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94.
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje odrzucone.
2)
Perfetti Van Melle SpA zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy