Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 1 juli 2010 – DSV Road mot kommissionen
(mål C‑358/09 P)
”Överklagande – Tullkodex – Import av disketter från Thailand – Uppbörd av importtullar i efterhand – Ansökan om eftergift av importtullar”
1. Överklagande – Grunder – Avsaknad av argument som visar att den åberopade felaktiga rättstillämpningen har ägt rum – Avvisning (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkterna 45 och 46)
2. Europeiska gemenskapernas egna medel – Uppbörd av import- och exporttullar i efterhand – Villkor för att inte bokföra importtullar i efterhand som föreskrivs i artikel 220.2 b i förordning nr 2913/92 – Bevisbörda (Rådets förordning nr 2913/92, artikel 220.2 b) (se punkterna 47–52, 58 och 59)
3. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av bevisning som förebringats på rätt sätt – Avvisning förutom i fall där förstainstansrätten har missuppfattat bevisningen – Skyldighet för förstainstansrätten att motivera sin bedömning av bevisningen – Omfattning (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 68 och 69)
4. Europeiska gemenskapernas egna medel – Återbetalning eller eftergift av importtullar – Skälighetsklausul som införts genom artikel 239 i gemenskapens tullkodex – Särskild situation – Begrepp – Tullmyndigheternas utfärdande av felaktiga intyg på grundval av importörens oriktiga uppgifter, utan skyldighet för myndigheterna att kontrollera att uppgifterna är korrekta – Omfattas inte (Rådets förordning nr 2913/92, artikel 239; kommissionens förordning nr 2454/93, artikel 904 c) (se punkterna 79–83)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av förstainstansrätten (fjärde avdelningen) den 8 juli 2009 i mål T‑219/07, DSV Road mot kommissionen, genom vilket förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 24 april 2007 och därvid upplyste de belgiska myndigheterna om att det finns skäl för att i efterhand bokföra importtullar på disketter från Thailand, men att det inte finns skäl för att efterge dessa tullar (ärende REC 05/02).
Avgörande
1)
Överklagandet avvisas.
2)
DSV Road NV ska ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy