2010 m. kovo 4 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Hârsulescu prieš Rumuniją
(Byla C‑374/09 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrojo Teismo jurisdikcijos nagrinėti ieškinį dėl nacionalinių teismų priimtų sprendimų panaikinimo, nacionalinių valdžios institucijų padarytos žalos atlyginimo ir pripažinimo, kad šios institucijos neatliko savo pareigų, nebuvimas – Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
Procesas – Fizinio arba juridinio asmens ieškinys dėl nacionalinių teismų priimtų sprendimų panaikinimo, nacionalinių valdžios institucijų padarytos žalos atlyginimo ir pripažinimo, kad šios institucijos neatliko savo pareigų – Akivaizdus Bendrijos teismo jurisdikcijos nebuvimas (EB 225 ir paskesni straipsniai ir EA 140 A ir paskesni straipsniai; Teisingumo Teismo statuto 51 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 119 straipsnis) (žr. 7–9, 12 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2009 m. liepos 22 d. Pirmosios instancijos teismo (šeštoji kolegija) nutarties Constantin Hârsulescu prieš Rumuniją (T‑234/09), kuria Pirmosios instancijos teismas pripažino neturintis jurisdikcijos nagrinėti ieškovo ieškinio dėl nacionalinių teismų priimtų dviejų sprendimų panaikinimo ir nuostolių atlyginimo – Senatvės pensijos apskaičiavimo tvarkos ginčijimas – Bendrojo Teismo jurisdikcijos nebuvimas.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
C. Hârsulescu padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy