Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 4 mars 2010 – Hârsulescu mot Rumänien
(mål C‑374/09 P)
”Överklagande – Förstainstansrätten saknar behörighet att pröva en talan om ogiltigförklaring av avgöranden meddelade av nationella domstolar, ersättning för skada orsakad av nationella myndigheter och fastställelse av att dessa myndigheter saknar behörighet – Uppenbart att överklagandet är ogrundat”
Förfarande – Talan väckt av en fysisk eller juridisk person om ogiltigförklaring av avgöranden meddelade av nationella domstolar, ersättning för skada orsakad av nationella myndigheter och fastställelse av att dessa myndigheter saknar behörighet – Uppenbart att gemenskapsdomstolarna saknar behörighet (Artikel 225 EG och följande artiklar samt artikel 140a EA och följande artiklar; domstolens stadga, artikel 51; domstolens rättegångsregler, artikel 119) (se punkterna 7–9 och 12)
Saken
Överklagande att förstainstansrättens beslut (sjätte avdelningen) av den 22 juli 2009 i mål T‑234/09, Constantin Hârsulescu mot Rumänien, där förstainstansrätten konstaterade att den saknade behörighet att pröva sökandens talan om ogiltigförklaring av två domar meddelade av nationella domstolar och om skadestånd – Bestridande av metoden för att beräkna ålderspension – Bristande behörighet för förstainstansrätten.
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Constantin Hârsulescu ska bära sina rättegångskostnader.
Full & Egal Universal Law Academy