A Bíróság (ötödik tanács) 2010. június 30‑i végzése – Royal Appliance International kontra OHIM
(C‑448/09. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – 40/94/EK rendelet – 8. cikk (1) bekezdés b) pontja – A »sensixx« korábbi védjegy – »Centrixx« szómegjelölés – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A korábbi védjegy megszűnésének megállapítása iránti kérelem – A nemzeti bíróságok előtt folyamatban lévő eljárás – A Törvényszék előtti eljárás felfüggesztése iránti kérelem”
1. Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás – A közösségi bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata – Hatályon kívül helyezés vagy megváltoztatás a határozat meghozatalát követően bekövetkezett indokok miatt – Kizártság (40/94 tanácsi rendelet, 63. cikk) (vö. 43., 44. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 77. pont)
Tárgy
Az Elsőfokú Bíróság (első tanács) T‑446/07. sz., Royal Appliance International kontra OHIM – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte ügyben 2009. szeptember 15‑én hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amelyben az Elsőfokú Bíróság elutasította az OHIM negyedik fellebbezési tanácsa 2007. október 3‑án hozott azon határozatának hatályon kívül helyezése iránt benyújtott keresetet, amely határozat elutasította a „Centrixx” szómegjelölésnek a 7. osztályba tartozó bizonyos áruk tekintetében közösségi védjegyként történő lajstromozását, helyt adva a „sensixx” nemzeti szóvédjegy jogosultja által benyújtott felszólalásnak – Az eljárás fel nem függesztése a nemzeti bíróságok előtt a korábbi védjegy megszűnésének megállapítása iránti kérelemre vonatkozóan folyamatban lévő jogvita eldöntéséig – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának a megsértése – A két védjegy összetéveszthetősége.
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság a Royal Appliance International GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy